Справа №2-264/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 20 серпня 2004 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб в Щербанівській сільраді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №45. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинили більше чотирьох років назад причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, поклавши всі витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 20 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у Щербанівській сільраді Полтавського району Полтавської області за актовим записом №45 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини сторони остаточно припинили в листопаді 2005 року по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній. Шлюб у сторін перший.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.104,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 20 серпня 2004 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області за актовим записом №45, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Ренкевич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_5 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) ВІРНО: