Справа № 2- 1151\2009

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

           23 грудня  2009 року                                                м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Гуленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1   до виконкому Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області   про   визнання права власності на спадкове   майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить визнати право власності на  майно –  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Будилівка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Набережній 2 .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 15 квітня 2004 року в  с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області  помер її батько  ОСОБА_2, котрий був користувачем спірного домоволодіння.  Вона в передбачений законом строк  звернулася до   державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане житло , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності   не зареєстровано за померлим.

      В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просить  визнати   за нею право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Як встановлено судом  позивачка народилася 15 квітня 1957 року в селі Будилівка Радомишльського району Житомирської області.  У свідоцтві про її народження матір»ю записана  ОСОБА_3, а батьком -  ОСОБА_2. Ще при житті батьки побудували житловий будинок розташований в с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області  по вулиці Набережній 2 і користувались ним до дня своєї смерті.

     15 квітня 2004 року у віці 80 років в с.Будилівка Радомишльського району  помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ИД № 149498.  

     Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами № 2, розташований в селі Будилівка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Набережній .

    Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 410 (2004). Крім того,  на момент смерті спадкодавця і дотепер проживає у спірному будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові платежі, що  підтверджується довідкою сільської ради.    

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  №2 від 15.10.2009 року   право власності на житловий будинок №2 по вулиці Набережна в   селі Будилівка    Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 12932 гривні.

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки ніхто із дітей та інших спадкоємців  не виявив бажання приймати спадщину, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Будилівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Набережній 2 вартістю 12932 гривні   в порядку спадкування після смерті батька  ОСОБА_2 .        

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.