Судове рішення 911/378/17 від 17.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління Житлово-комунального господарства"
Кредитор: Первинна провспілкова організація КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Український державний геологорозвідувальний інститут (УкрДГРІ)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Представник відповідача: Директор ПП "Велідіт" Мамаєв Дмитро Юрійович
Представник відповідача: Крепель Д.І.
Позивач (Заявник): ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: Головне Управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Славутицької міської ради
Заявник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ "Укртрансгаз"
За участю: Розпорядник майна Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): ТОВ "Екоенергогенерація"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Скаржник на дії органів ДВС: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
стягувач: ТОВ "Екоенергогенерація"
Відповідач (Боржник): Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник: ТОВ "Екоенергогенерація"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Централ. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: ППО КП "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
За участю: Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник: АТ "НАК "Нафтогаз України"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Держ. вик. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл. Центр. міжрег. управл. Мінстерства юстиції (м.Київ) Костюченко А.П.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Заявник: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Заявник: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Скаржник на дії органів ДВС: КП "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73784066

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"14" вересня 2018 р. Справа№ 911/378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018

у справі № 911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 911/378/17 про банкрутство КП "Управління житлово комунального господарства"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2018 (повний текст складено 10.07.2018) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним правочину, що розглядається в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" задоволено.

Визнано недійсним правочин, вчинений у вигляді заяви Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог № 01-07-16/118 від 01.02.2018 р. щодо припинення з 01.02.2018 зобов'язань по сплаті ПАТ "Чернігівобленерго" заборгованості перед КП "Управління житлово-комунального господарства" в сумі 1783365,37 грн. - на виконання зобов'язань по договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.02.2011 р. № 17 в рахунок погашення боргу КП "Управління житлово-комунального господарства" перед ПАТ "Чернігівобленерго" в сумі 1783365,37 грн. за активну електричну енергію, що виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.03.2017 р. № 224-Т/17, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-07-15/681 від 18.07.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Чернігівобленерго" до КП "Управління житлово-комунального господарства" відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 у справі № 911/378/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання доказів відправлення копії апеляційної скарги ПАТ «Чернігівобленерго»), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

10.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" подало клопотання про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018), саме надало опис вкладення до цінного листа про надіслання апеляційної скарги ПАТ «Чернігівобленерго».

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" та додані документи встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/378/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 у справі № 911/378/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" призначити на 02.10.2018 року о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2017
Дата етапу: 28.09.2020

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2017
Дата етапу: 02.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 695344,14 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 153327045,86 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 12485566,49 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 4611,50 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 256485,99 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Верховець А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2017
Дата етапу: 12.09.2017