Справа  2-595/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки  ОСОБА_3, розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки ?44 обробут до  ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5  про стягнення боргу за кредитним договором  в сумі 6700,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка ?44 обробут 6.11.2009 року  предявила позов до  ОСОБА_4, ОСОБА_3 та  ОСОБА_5. про стягнення боргу за кредитним договором  в сумі 6700,01 грн. в солідарному порядку, з яких несплачений борг становить 2036 грн., плата за користування кредитом в сумі 4664,01 грн., посилаючись на те, що  17.11.2006 року ОСОБА_4  отримала у кредитної спілки кредит в сумі 3570 грн.  за договором № 2382 на 12 місяців, тобто до 17 листопада 2007 року,  зі сплатою відсотків, вказаних в договорі, тобто 0,16 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку затримання платежу, передбаченого графіком, більш ніж на один день відсоткова ставка складає 84 %  від суми залишку кредиту за кожен день.

ОСОБА_4. до 17.11.2007 року повинна була повернути  кредит, але вона кредит  сплатила лише частково, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Решта відповідачів  поручилися за  ОСОБА_4, 17.11.2006 року  з ними було укладено договори поруки, а тому згідно вказаних договорів та вимог закону вони повинні нести солідарну відповідальність з основним боржником.

Відповідачка  ОСОБА_4 ні   в попереднє, ні в це судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, заперечень проти позову  не подала.

Відповідачка ОСОБА_5 в це судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

В попередньому судовому засіданні вона позов не визнала, пояснила, що дійсно підписала договір поруки, але вважає, що борг повинна погасити саме ОСОБА_4А, яка брала кредит, вона в змозі це зробити, у неї є  заставлене майно та кошти. Вона таких коштів не має, а договір поруки підписала, бо повірила ОСОБА_4

Аналогічні пояснення дала  відповідачка  ОСОБА_3, яка додала, що ОСОБА_4 її обманула, повідомила, що борг вона сплачує, несплачений борг становить лише 200 гривень. Останнім часом вона уникає зустрічі з нею, двері не відкриває.  

Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, взявши до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_5  в попередньому судовому засіданні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Позов  підтверджується  матеріалами справи:   договором кредиту за № 2382 від 17.11.2006 року, із якого видно, що відповідачка ОСОБА_4 цього числа дійсно підписала кредитний договір на отримання у позивача кредиту в сумі 3570 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,16 %., а при затриманні платежів в розмірі 84 %,  договорами поруки  від 17.11.2006 року, розрахунком боргу за кредитом та плати за користування кредитом, із якого видно, що  борг по кредиту  станом на 2.11.2009 року становить  2036 грн.,  борг по відсоткам -4664, 01 грн., а всього 6700,01 грн. .

Поручителі згідно вимог закону та договорів поруки несуть солідарну відповідальність з основним боржником, договори поруки припиняють свою дію лише після повного виконання позичальником своїх зобов»язань.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1046,1047,1048,1049,1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 88,212,213,215,  ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_4, 19.05..ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,  5.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_2,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_3 в солідарному порядку  на користь кредитної спілки ?44 обробут м. Баранівка, вул. Леніна,8 на р/р 260068216, МФО 311528, КОД ЗКПО 25837443 в  ЖОД АППБ ?56 айффайзен ОСОБА_6 борг по кредитному договору в сумі 2036 грн. , відсотки за користування кредитом в сумі 4664,01 грн., загалом  6700,01 ( шість тисяч сімсот грн. 01 коп). та судові витрати в сумі 187 грн. ,  по 62, 33 грн. з кожної.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана сторонами  до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя

Копія вірна                                                                                  суддя  Г.О.  Хохлюк