ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                                                                     Справа 3-в-15\2009

19 листопада 2009 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка  подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ управління Департаменту у Житомирській області О..ОСОБА_2 від 2 вересня 2009 року про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2009 року ОСОБА_3.  за ч.1 ст.130 КУАП було обрано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що  ОСОБА_3 не відбував  громадські роботи. За місцем його проживання в село Дубрівку було направлено виклик до КВІ, але він повернувся з поміткою, що адресат по вказаній адресі не проживає.

Представник КВІ  в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить запис та підпис у розносній книзі суду.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи  він повідомлений належно, судову повістку отримав  14.11.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Оглянувши матеріали  особової справи № 167\2009 на  ОСОБА_3 та матеріали адміністративної справи № 3-729,  суд  приходить до висновку, що подання не підлягає   задоволенню.

Матеріали адміністративної справи щодо  ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУАП № 3-729 свідчать про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що справу розглянуто у його відсутності, поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 4.08.2009 року у справі відсутнє.

Постанова судді не містить роз»яснень щодо порядку відбування громадських робіт.

Поштового повідомлення про отримання ОСОБА_3 копії постанови  у справі немає.

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що виклик йому  було направлено не за місцем його проживання в село Дібрівку,  а в село Дубрівку Баранівського району, де він дійсно не проживає, а тому  виклик повернувся саме з такою відміткою.

Працівники КВІ проявили неуважність в даному випадку, а тому  немає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 294, 321-4 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ управління Департаменту у Житомирській області О..ОСОБА_2 від 2 вересня 2009 року про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо  ОСОБА_3 залишити без  задоволення.

Матеріали справи повернути в Баранівську КВІ для виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена  до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10  днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_3, роз»яснити йому про необхідність  явки до КВІ  негайно після набрання постановою законної сили 9 тобто через 10 днів з з дня її винесення) та попередити, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, вони можуть бути замінені на адміністративний арешт.

Суддя

Копія вірна                                                                              суддя   Г.О.   Хохлюк