Справа № 2- 618\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1,  з участю позивачки ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4, представника Баранівської міської ради ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Баранівка  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської міської ради    про визнання права власності на 1\2 частину квартири ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 24.11.2009 року предявила позов до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Баранівської міської ради    про визнання права власності на 1\2 частину  квартири  АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги в частині визнання права власності на  половину вказаної квартири позивачка  посилається на ту обставину, що у цю квартиру вона вселилася 13.07.1988 року на підставі ордеру разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по справі. З чоловіком вона перебувала у цивільному шлюбі.

1.10.1992 року вони з чоловіком викупили цю квартиру у Баранівського райагробуду, але покупцем було вказано лише чоловіка. На той момент вона проживала з чоловіком і не думала,  що в подальшому вона зможе залишитись без належного їй житла. Її чоловік ОСОБА_6 помер 27.05.2009 року, а тому виникли проблеми з  власністю та оформленням спадщини. Сини не знають на яку частину квартири вони вправі претендувати, вона на має права на спадщину і зрозуміла, що їй належить захистити свої права на житло в судовому порядку.

Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Баранівської міської ради ОСОБА_5  позов визнали, пояснили, що позивачка у заяві все виклала правильно, вона дійсно має право на 1\2 частину вказаної квартири, бо купила її разом з ОСОБА_6 за спільні кошти під час цивільних шлюбних сосунків.

При таких обставинах позов  підлягає задоволенню.

Не підлягає доказуванню те, що визнається сторонами у справі.

Пояснення сторін та матеріали справи  ( копія ордеру від  18.07.1988 року, договір купівлі-продажу квартири від 1.10.1992 року свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_9, довідка Баранівської міської ради, свідоцтво про смерть ОСОБА_6С.)  свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 дійсно проживали у цивільному шлюбі, мають спільних дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_9, на всю сім»ю отримали квартиру  АДРЕСА_2, разом купили цю квартиру у 1992 році, а тому кожен з подружжя має право на 1\2 частину квартири.

Оскільки квартира придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_6 під час  фактичних шлюбних стосунків до набрання чинності новими Сімейним та Цивільним кодексами України, то ці їх відносини регулюються  ст. ст. 112, 113 ЦК   Української РСР 1963 року, на які відсилає ст. 22 КПШС Української РСР.

Керуючись ст. ст.112,113 ЦК  Української РСР 1963 року , ст.ст. 130, 174,212, 213,215  ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1\2 частину квартири  АДРЕСА_1, зареєстровану на ОСОБА_6.

Внести відповідні записи та зміни до Державного реєстру нерухомого майна.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, або апеляційна скарга подається до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду подається через Баранівський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано протягом 10 днів.

Суддя