Справа №  1-160/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1. з участю пом. прокурора  Смірнова М.А...,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та   мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   пенсіонерки, непрацюючої,  несудимої

за ст.. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. в кінці квітня 2009 року на своїй  присадибній ділянці   в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області    незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний, який містить  наркотично-активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн та тебаін, для власних потреб в кількості  123 рослини, які 7.08.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили.

Підсудна ОСОБА_2. під час досудового слідства і в судовому засіданні  показав, що вона дійсно в кінці квітня 2009 року   на своїй  присадибній ділянці   в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області    посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості  123 рослини, які 7.08.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_2,  із якого видно, що  у неї  7.08.2009 року було виявлено та вилучено 123 рослини маку снотворного ( а.с.4-6), протоколом огляду вилучених рослин маку ( а.с. 18), висновком експертизи № 2\904 від 19.08..2009 року, із якого видно, що вилучені у ОСОБА_2 рослини є рослинами маку снотворного, які   містять наркотично-активні алкалоїди опію – морфін та кодеїн  (а.с.23- 24).

  Суд кваліфікує дії  ОСОБА_2 за 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості  123 рослини.

При обранні покарання підсудній суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставин, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_2  раніше  не судима,  характеризується вона за місцем проживання    з позитивної сторони, має тяжке матеріальне становище, отримує невелику пенсію, кількість вирощеного маку невелика, що дає підстави застосувати до неї ст. 69 КК України та призначити  штраф в розмірі менше мінімального, передбаченого ч.1 ст. 310 КК  України, оскільки 1700 грн. штрафу буде занадто великим для неї покаранням..

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.  310 ч.1   КК України, та призначити їй покарання  за цим законом   з застосувннням ст. 69 КК України – 600   (шістсот) гривень штрафу .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -  123 рослини маку снотворного, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі  140,76 грн. покласти на засуджену ОСОБА_2, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Копія вірна                                                                              суддя  Г.О.  Хохлюк