Справа №2-126/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року.                                               м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі –         Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.10.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_4., яка померла 29.01.2009 р., залишилася спадщина у вигляді квартири №4 будинку №37 по вул. 1-ї ОСОБА_5 в м. Сімферополі. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого частку квартири залишила позивачці. Позивач фактично прийняв спадщину у вигляді частки квартири але не оформила нотаріально, оскільки перебувала у відрядженні за межами АР Крим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просив надати додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши позивачку та відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги  підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 19.08.1977 р., її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с. 8). 29.01.2009 року ОСОБА_4 померла (л.с. 6) ОСОБА_4 04.07.2000 р. за реєстром №1030 на випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого частку квартири №4 будинку №37 по вул. 1-ї ОСОБА_5 в м. Сімферополі вона залишила своїй доньці ОСОБА_1 (л.с. 5) на час смерті позивачка фактично проживала разом із матір’ю та фактично прийняла спадщину після її смерті. ОСОБА_1 звернулася до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак їй йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини (л.с. 13).

Відповідно ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, строк на прийняття спадщини 6 місяців, який може бути продовжено судом при визнанні пропуску з поважних причин. Спадщина може бути прийнята і після вказаного строку без звернення до суду при згоді інших спадкоємців, прийнявших спадщину, за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням того, що на час відкриття спадщини позивачка відчувала душевні страждання у зв’язку із смертю своєї матері, була позбавлена можливості нотаріально оформити прийняття спадщини оскільки постійно перебувала у відрядженні за межами АР Крим вважала, що фактично прийняла спадщину, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка  не просила стягувати на її користь понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України в ред.2003 р.,  ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини – три місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Сплачені судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральній районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: