ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"08" червня 2007 р. |
справа № 20-7/114 |
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн по договору оренди НОМЕР_1,
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін: не викликались.
Суть спору:
29.03.2006 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_1, з посиланням на статті 174, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 21.05.2007 провадження по справі припинено в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, постановлено повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) (арк.с.56-58).
У пункті 2 резолютивної частині ухвали господарського суду м. Севастополя від 21.05.2007 допущена описка в частині зазначення номеру квитанції, якою сплачене державне мито, замість: „000031”, помилково зазначено: „000016”.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Усунути описку у пункті 2 резолютивної частині ухвали господарського суду м. Севастополя від 21.05.2007 в частині зазначення номеру квитанції, якою сплачене державне мито, зазначити „000031”.
Суддя Г.П. Ілюхіна