АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22 - ц - 18065/ 2011р Г оловуючий 1 інстанції-Хайкін В.М.
Категорія : трудове. Доповідач -Шевченко Н.Ф
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року суддя судової палати судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1Ф перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка» на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка», ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка», ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди.
Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2011 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ТОВ НВП «Енерготехніка» подано апеляційну скаргу, в додатках якої зазначені квитанції про сплату витрат на ІТЗ та судового збору, які в матеріалах справи відсутні (а.с.146).
Частиною 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції для належного оформлення, про що постановляє ухвалу.
Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки.
Таким чином, приймаючи до уваги наведене та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК
України,
УХВАЛИВ :
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка», ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не
підлягає.
Суддя