АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-10238/11р.                                        Головуючий1 інст.- ОСОБА_1

Категорія : трудове.                                                Доповідач - Кокоша В.В.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження.

25 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого        -        Кокоші В.В.

суддів        -        Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.

при секретарі        -        Ковач 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області в особі Капитолівського сільського голови - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області в особі Капитолівського сільського голови - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

01.042011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою з проханням поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копія повного тексту рішення суду була отримана лише 21 березня 2011 року, що і призвело до пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: