221/1609/18

1-кп/221/383/2018

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року                        Волноваський районний суд, Донецької області у

складі: головуючого – судді                                        Безрук Т.В.,

при секретарі судового засідання -                                Чемезовій Г.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора                                                        Темертея К.Ю.,

захисника                                                        ОСОБА_1

обвинуваченого                                                ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018050630000109 від 21.01.2018р. та за №12018050630000116 від 22.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 26.12.2017р. Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців 10 днів обмеження волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України,

                                ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час продовження обвинуваченому запобіжного заходу, обґрунтовані прокурором у минулих судових засіданнях, не змінилися.

Захисник ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження суд дійшов наступного висновку.

       Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою, продовжений ухвалою Волноваського районного суду від 20 липня 2018 року, закінчується 17 вересня 2018р., суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

       Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю, враховуючи, його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, будучи раніше судимим за злочини проти власності, відносно нього розглядаються іншим складом суду також кримінальні провадженні за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, характеризується негативно, його поведінка свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв’язків, те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 під вартою строком на 60 діб.

       Керуючись ст.ст. 176–178, 183, 193-194, 196-197, 314, 315, 331 КПК України суд

                                               УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 10.00 годині.

       Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 діб, тобто до 11 листопада 2018 року до 11.00 години.

       Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

       Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує утримуватися під вартою в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникові державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

       Суддя:                                                        Т.В. Безрук