ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" грудня 2009 р.                                                            Справа № 11/193-09

вх. № 10038/4-11

 Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" м. Київ в особі філії ЗАТ  " Київстар Дж.Ес.Ем "  у м. Харків

до   ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 527,01 грн.

  ВСТАНОВИВ:

  Позивач - Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" у місті Харкові звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3, м. Харків  про стягнення 527,01 грн.

В призначеному судовому засіданні 15 грудня 2009 року представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Між позивачем по справі (оператором) та відповідачем (абонентом) було укладено угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Відповідно до зазначених угод оператор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується послугами та своєчасно оплачує оператору їх вартість. Пунктом 3.2.1 угод передбачено, що абонент зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановлений у діючих тарифах та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку коли, надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв”язку. У випадку  виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконує свої забов”язання належним чином, проте відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов’язання абонента по зазначеному вище договору, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 527,01 гривень, що підтверджується відповідними рахунками-фактур (арк. справи 71-84 ) .

16 листопада 2009 року позивач направив на адресу відповідача лист в якому попереджував відповідача, що у разі непогашення заборгованості у вказаний термін позивач буде вимушений звернутися до суду.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Викладені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв’язку з чим суд позов ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем "  в особі філії ЗАТ  "Київстар Дж.Ес.Ем "  у м. Харкові задовольняє.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

При цьому суд вважає за необхідне зайві сплачені позивачем 76 грн. 50  копійок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", оскільки розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236,00 гривень, а не сплачені позивачем 312 гривень 50 коп., в зв’язку з чим видає позивачу відповідну довідку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

  ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Харків (юридична адреса -  61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 25182114, р/р № 26007033891200 в ХФ АКІБ „Укрсіббанк”  ХРУ м. Харкова, МФО 351005,) 527,01 гривень заборгованості, 102, 00 гривень витрат по сплаті державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

  Суддя                                                                                           

  Повний текст судового рішення підписано 15 грудня 2009 року