ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  26/397 28.12.09 р.

За заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування                       “ Арсенал ”

Боржник   Товариство  з обмеженою відповідальністю “ ІННАЛАБС ЮА ”

Про            заміну сторони   її правонаступником     

  у справі

За позовом Державного підприємства завод “ Арсенал ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІННАЛАБС ЮА ”

Про стягнення 4 603, 20 грн.  

  Суддя   Пінчук В.І.

Представники:  не викликались

Від заявника       

Від боржника               

Обставини справи :

09.10.2008 р. позивач ( державне підприємство завод “ Арсенал ” ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  4 603,20 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 26/397 від 27.11.2008 р. позов державного підприємства завод “ Арсенал ” задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 26/397 від 09.02.2009 р. рішення господарського суду м. Києва № 26/397 від 27.11.2008 р. залишено без змін.

23.02.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/397 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю  “ ІННАЛАБС ЮА ”                    ( 04116, м. Київ, вул. В.Василевської, 27/29 ( 1 пов.), код 33779672 ) на користь державного підприємства завод “ Арсенал ” ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 1410520 ) 4 603 ( чотири тисячі шістсот три ) грн. 20 коп. заборгованості, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.               

 14.12.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від  державного підприємства завод “Арсенал”  ( казенного підприємства спеціального приладобудування  “Арсенал” ) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні  внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі.

Правонаступництво можливе на будь –який стадії судового процесу.

   Керуючись  ст. ст. 25,  86  ГПК України,  суд,-

  У Х В А Л И В:

Замінити позивача ( стягувача ) державне підприємство завод  “ Арсенал ”  у справі № 397 на його правонаступника  казенне підприємство спеціального приладобудування  “ Арсенал ” .

Суддя В.І.Пінчук