ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/380 30.12.09

За позовом        Дочірнього підприємства «Ардал»

До                       1) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по

ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(далі –відповідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»(далі –

відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів      Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                 

В засіданнях приймали участь:

Від позивача           Тереза Ю.О. –представник за довіреністю № б/н від 12.10.09.;                             

Від відповідача-1   не з’явився

Від відповідача-2   не з’явився

Від третьої особи   не з’явився

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ардал»до: 1) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про зобов’язання відповідачів:

- усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством «Ардал» права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;

- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;

- привести земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об’єктів нерухомості, демонтажу об’єктів рухомого майна і їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі займають спірну земельну ділянку без належних на те правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.09. порушено провадження у справі № 30/380, розгляд справи було призначено на 17.11.09. о  14-50.

23.10.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Дочірнє підприємство «Ардал»просить суд:

- накласти арешт на будівлю дельфінарію, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;

- заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з користування та забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;

- заборонити Державному підприємству «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерум», а також будь-яким іншим особам здійснювати експлуатацію будівлі дельфінарію, що розміщена на земельній ділянці за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;

- заборонити комунальному підприємству «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»та будь-яким іншим особам, державним органам, установам, організаціям здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на будівлю дельфінарію, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;

- заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження будь-яким способом, а також передачі у користування будівлі дельфінарію, що розташована за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;

- заборонити будь-яким державним реєстраторам вносити будь-які зміни до ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум».

Заявник мотивує свою заяву тим, що існує реальна загроза порушення прав позивача з боку відповідачів шляхом подальшого незаконного використання самовільно зайнятої ними земельної ділянки та продовження її незаконної забудови і експлуатації, що призведе до подальшого погіршення стану земельної ділянки, та ускладнення процедури відновлення Дочірнім підприємством «Ардал»своїх порушених прав.

17.11.09. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого Державне підприємство «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»просить суд відкласти розгляд справи № 30/380 на два тижні, у зв’язку з неможливістю повноважного представника відповідача-1 бути присутнім в судовому засідання 17.11.09. у зв’язку із перебуванням на лікуванні в Клінічній лікарні № 4 Солом’янського району міста Києва.

17.11.09. розглянувши в судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Ардал»про забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/380 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/380 відкладено на 01.12.09. о 16-00.

01.12.09. представником третьої особи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»просить суд відкласти розгляд справи № 30/380 для надання можливості третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09. у справі № 30/380, та в зв’язку з перебуванням повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.09. розгляд справи              № 30/380 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.12.09. о 16-15.

Судове засідання, призначене на 22.12.09. о 16-15, не відбулось, в зв’язку зі зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи № 30/380.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 23.1209. № 30/380 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»про призначення колегіального розгляду справи № 30/380 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.09. розгляд справи               № 30/380 призначено на 30.12.09. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 30.12.09. позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 30.12.09. не з’явились, причини неявки суду не відомі.

  Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -  

  ВСТАНОВИВ:

  Відповідно до матеріалів справи, 15.07.09. між Державним підприємством Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»було укладено Договір № 15/7 найму (оренди) майна, відповідно до якого відповідач-1 передав в оренду відповідачу-2 збірно-розбірний металевий каркас будівлі мобільного дельфінарію, який монтується на бетонній основі загальною площею 1499,25 кв. м з метою організації видовищно-розважальної діяльності, зокрема циркових вистав з використанням дельфінів.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в результаті перевірки, проведеної Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.08. № 2/438 Дочірнє підприємство «Ардал»набуло право власності на земельну ділянку площею 0,1997 га по проспекту А. Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва з цільовим призначенням –для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.02.09. № 006797 серія ЯЖ.

Також зазначеною вище перевіркою було встановлено, що станом на 16.10.09. на вищезазначеній земельній ділянці розміщено споруду дельфінарію ТОВ «Нерум», паркувальний майданчик.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що за результатами такої перевірки Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства А 1772/08 від 16.10.09., у якому зазначається, що відповідач-2 самовільно займає спірну земельну ділянку, а також зазначено, що у Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»  відсутній акт прийому-передачі будівлі мобільного дельфінарію, який споруджувало ТОВ «Нерум», а також у експлуатацію відповідач-1 будівлю мобільного дельфінарію не приймало.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що ним виявлено, що на спірній земельній ділянці без його дозволу побудовані, змонтовані та експлуатуються певні об'єкти.

На замовлення позивача Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Топос»проведено дослідження спірної земельної ділянки, за результатами якого складено Технічний звіт про комплекс топографо-геодезичних робіт, виконаних для відновлення зовнішніх меж земельних ділянок та закріплення їх межовими знаками, встановлено факт зайняття земельної ділянки сторонніми особами шляхом здійснення самочинної забудови та монтажу певних об'єктів.

На спірній земельній ділянці виявлено і зафіксовано наявність збірно-розбірної споруди дельфінарію „Немо" з благоустроєм прилеглої території.

Від Державного підприємства „Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту „Льодовий стадіон" позивачем одержано незавірену копію Договору № 15/7 найму (оренди) майна від 15.07.09., укладеного між відповідачем-1,  як наймачем і відовідачем-2, як наймодавцем.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачі самовільно зайняли частину земельної ділянки, яка на праві власності належить позивачу, та користуються нею без належних на те підстав.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 3 Земельного кодексу України, земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України та відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, місцеве самоврядування є правом територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно зі ст. 9 Земельного кодексу України, до повноважень Київської міської ради належить розпорядження землями територіальної громади міста Києва, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, а також вирішення інших питань в галузі земельних відносин відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місце самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Київська міська рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

У відповідності до ст. 116 Земельного кодексу України, набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності здійснюється за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 124 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 24.05.07. № 602/1263 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.10.05. № 79-6-00358 та продаж цієї земельної ділянки Дочірньому підприємству «Ардал»для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу на проспекті Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва»було вирішено продати дочірньому підприємству "Ардал" земельну ділянку площею 0,1997 га за 2949010,00 грн. (два мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч десять гривень 00 копійок) для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу на просп. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 6  ст. 128 Земельного кодексу України, рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.08. у справі № 2/438 визнано укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1997 га на просп. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130 між  Київською міською радою та Дочірнім підприємством «Ардал»; та зобов’язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити підписання, реєстрацію та видачу в установленому порядку державного акта на право власності на земельну ділянку Дочірньому підприємству „Ардал” для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу на просп. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.08. у справі № 2/438 на момент розгляду даної справи вступило в законну силу.

Цільове призначення спірної земельної ділянки - будівництво, експлуатація та обслуговування автозаправного комплексу на проспекті Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва.

Право власності позивача на земельну ділянку, що розташована в м. Києві, по проспекту Академіка Глушкова, 9, та цільове призначення даної земельної ділянки підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006797 від 19.02.09.

Межі спірної земельної ділянки визначені у плані меж земельної ділянки, що є невід'ємною частиною Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 82 Земельного кодексу України, юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі, зокрема, придбання за договором купівлі-продажу.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 0,1997 га на просп. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130 належить на праві власності Дочірньому підприємству «Ардал».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві А 1772/08 від 16.10.09., спірна земельна ділянка використовується ТОВ «Нерум»під розміщення споруди дельфінарію та паркувального майданчику.

Відповідно до листів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-3753/5/2-Гл від 23.03.09. та № 7/26-3798/5/2-Гл від 25.09.09. зазначається, що будівництво споруди дельфінарію Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»в м. Києві, по проспекту Академіка Глушкова, 9 здійснюється без дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженої у встановленому порядку проектної документації, чим істотно порушено ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій», «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого наказом Держбуду України від 05.12.2000. № 273 та зареєстрованого Міністерством юстиції України від 25.12.2000. № 945/5166.

Для припинення самовільного будівництва Інспекцією направлено звернення до АЕК «Київенерго»та ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»на відключення від мереж водо-, тепло- та електропостачання зазначеного об'єкту самовільного будівництва та Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської державної адміністрації щодо недопущення використання споруди дельфінарію.

У зазначених вище листах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-3753/5/2-Гл від 23.03.09. та № 7/26-3798/5/2-Гл від 25.09.09. також зазначено, що повторною перевіркою з виїздом на місце 22.09.09. встановлено, що на просп. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва ТОВ «Нерум»використовує споруду дельфінарію для вистав за участю дельфінів та інших ссавців у басейні об'ємом близько 7 000 кв. м.

Крім того, відповідно до листа Головного санітарного лікаря м. Києва           № 6124 від 24.09.09. зазначено, що за дорученням прокуратури м. Києва проведена перевірка дотримання санітарного законодавства щодо   законності проведення будівельних робіт на території «Льодового стадіону»за адресою: проспект Академіка Глушкова, 9.

Перевіркою було встановлено, що цілорічний дельфінарій розміщений без дозвільних документів, в т.ч. без погодження з держсанепідслужбою. Винесена постанова Головного державного санітарного лікаря Голосіївського району, згідно територіального розподілу функцій державної санепідслужби міста Києва, від 17.09.09. № 257 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, а саме заборона експлуатації до узгодження дозвільних документів згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 014-1367 від 01.10.09. зазначено, що Київська міська рада за поданням Головного управління не передавала будь-яким іншим особам крім ДП «Ардал»земельної ділянки площею 0,1997 га, що розташована по проспекту Академіка Глушкова, 9, в м. Києві, у тому числі для будівництва дельфінарію.

Крім того, з зазначеного вище листа № 014-1367 від 01.10.09. вбачається, що перевіркою, проведеною спеціалістами Головного управління, встановлено, що на частині земельної ділянки ДП «Ардал»орієнтовною площею 0,05 га збудовано дельфінарій. При цьому інша частина дельфінарію розташована на території Державного підприємства Центральної учбово-тренувальної бази по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон". Отже, було самовільно зайнято частину земельної ділянки ДП "Ардал". По факту виявленого порушення складено відповідний акт та винесено вказівку з вимогою усунути порушення земельного законодавства.

Крім того, відповідно до будівельно-технічного висновку про експлуатаційну належність будинку дельфінарію  та можливості його зберігання в якості капітальної споруди Центру НТТМ з архітектури і будівництва вбачається, що дозволу на будівництво споруди дельфінарію по проспекту Академіка Глушкова, 9 в м. Києві не надано, земельні та будівельно-монтажні роботи проводяться самовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що збірно-розбірний металевий каркас будівлі мобільного дельфінарію, який монтується на бетонній основі загальною площею 1499,25 кв. м, є самочинним будівництвом, яке збудоване на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, а саме, для організації видовищно-розважальної діяльності, зокрема циркових вистав з використанням дельфінів.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що на зазначене вище будівництво відповідними установами не було надано належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що власником спірної земельної ділянки є Дочірнє підприємство «Ардал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум»та Державне підприємство «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»  своїми діями, а саме, розміщенням на спірній земельній ділянці збірно-розбірного металевого каркасу будівлі мобільного дельфінарію, який монтується на бетонній основі загальною площею 1499,25 кв. м,  порушують право власності позивача на зазначену вище земельну ділянку.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, у разі самовільного зайняття земельних ділянок громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або користувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст. 33 Господарського  процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі належних доказів правомірності користування спірною земельною ділянкою суду не надали.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене  та керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста      Києва,   –

  В И Р І Ш И В:

  1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ардал»  задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум»(65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством «Ардал» (02105, м. Київ, проспект Возз’єднання, 28 А, код ЄДРПОУ 30862359) права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130.

3. Зобов’язати Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум»(65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130.

4. Зобов’язати Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум»(65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об’єктів нерухомості, демонтажу об’єктів рухомого майна і їх вивезення.

5. Стягнути з Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) на користь Дочірнього підприємства «Ардал»  (02105, м. Київ, проспект Возз’єднання, 28 А, код ЄДРПОУ 30862359)  42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»(65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) на користь Дочірнього підприємства «Ардал»  (02105, м. Київ, проспект Возз’єднання, 28 А, код ЄДРПОУ 30862359)  42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

8. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

  Суддя                                                                                                        Т.М.Ващенко