У Х В А Л А
25 грудня 2009 року №2а-28443/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області до Головного управління юстиції у Луганській області підрозділу примусового виконання покарань про оскарження дій державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області до Головного управління юстиції у Луганській області підрозділу примусового виконання покарань про оскарження дій державного виконавця .
Ухвалою від 08 грудня 2009 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області було залишено без руху до 25 грудня 2009 року для усунення недоліків шляхом надіслання суду
- належного оригінала платіжного доручення про сплату судового збору;
- подання копій всіх документів для однієї зі сторін;
- належним чином оформлені копії позовної заяви із зазначенням уточненої назви відповідача.
24 грудня 2009 року на адресу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області недоліки усунуто частково, а саме надано платіжне доручення про сплату судового збору.
Однак, пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата) ”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Оригінал платіжного доручення від 15.12.2009 року, наданий позивачем 16 грудня 2009 року до суду , не відповідає вимогам пункту 14 зазначеної Інструкції , тому не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року судом зобов’язано Управлінням праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області також надати копії всіх документів для однієї із сторін та належним чином оформлені копії позовної заяви із зазначенням уточненої назви відповідача.
До зазначеного судом строку позивачем не усунуто недоліки, а тому відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області до Головного управління юстиції у Луганській області підрозділу примусового виконання покарань про оскарження дій державного виконавця.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Пляшкова