ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. ПолтаваСправа № 2а-45246/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді –Клочка К.І.
при секретарі – Пехоті М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа –Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2009 року Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі –позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач), третя особа –Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, посилаючись на неподання відповідачем в строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів, пов’язаних зі сплатою податків та інших обов’язкових платежів.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №93 від 11.01.2010).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №31839 від 21.08.2009).
Відповідно до положень частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований 03.02.1995 Виконавчим комітетом Крюківської районної ради міста Кременчука як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа та узятий на облік у Кременчуцькій ОДПІ як платник податків.
Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Частиною восьмою статті 19 Господарського кодексу України встановлено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.
Відповідно до частини шостої статті 128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.
Згідно пункту 2 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Стаття 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає, що неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення припинення його підприємницької діяльності.
Згідно довідки, наданої позивачем, відповідач востаннє подав звітність до Кременчуцької ОДПІ за ІІ квартал 2005 рік, тобто більше року не подає органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення припинення його підприємницької діяльності.
Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня та згідно довідки, наданої позивачем, відкритих розрахункових рахунків відповідач не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа –Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, що зареєстрований 03.02.1995 Виконавчим комітетом Крюківської районної ради міста Кременчука (ідентифікаційний номер суб’єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.
Постанова, відповідно до статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 15 січня 2010 року.
Суддя К.І. Клочко