Судове рішення #73740177


Справа № 640/15960/18

       2/640/3092/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху


"12" вересня 2018 р.

       Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар» про зобовязання укласти договір між власником та автором про винагороду, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір між власником патенту та автором про винагороду, в редакції направленої відповідачу 19.04.2018 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір 704 грн. 08 коп.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Зміст та форму позовної заяви, порядок її подачі встановлений нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 9 ст. 265 ЦПК у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Разом з тим, в резолютивній частині позовної заяви не вказані умови (зміст) договору, на яких сторони зобов’язані укласти договір.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар» про зобовязання укласти договір між власником та автором про винагороду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 6-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

       Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -


  • Номер: 2/953/197/20
  • Опис: про зобов'язання укласти договір між власником Патенту та автором про винагороду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/15960/18
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 22-ц/814/1049/23
  • Опис: Яценко С.Я. до Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», 3-ті особи Сабадош Л.Ю., Сидоренко М.Ф., Міхеєв В. С. , Мосалов В.Є., Тарасенко В.В. про визнання правочину укладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/15960/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
  • Номер: 22-ц/814/1049/23
  • Опис: Яценко С.Я. до Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», 3-ті особи Сабадош Л.Ю., Сидоренко М.Ф., Міхеєв В. С. , Мосалов В.Є., Тарасенко В.В. про визнання правочину укладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/15960/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 2/953/74/21
  • Опис: про зобов'язання укласти договір між власником Патенту та автором про винагороду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/15960/18
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/1049/23
  • Опис: Яценко С.Я. до Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», 3-ті особи Сабадош Л.Ю., Сидоренко М.Ф., Міхеєв В. С. , Мосалов В.Є., Тарасенко В.В. про визнання правочину укладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/15960/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 13.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація