ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-826/10/0470
УХВАЛА
16 січня 2010 р. м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в особі Мельникова Олександра Жановича про скасування свідоцтва та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративноим позовом до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в особі Мельникова Олександра Жановича з позовними вимогами про: скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, видані: ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та визнати їх такими, які не враховують інтересів й волевиявлення всіх законних спадкоємців; зобовязати Мельникова Олександра Жановича - державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори - з метою усуненя допущеного поршення прав всіх спадкоємців засвідчити договір спадкоємців про зміну розміру часток у скаладі спадкового майна; зобов’язати державного нотарісу Мельникова Олександра Жановича видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності з умовами договору спадкоємців, та враховуючи ОСОБА_1.
Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Статтею 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4)спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається із матеріалів поданого позову, позивач просить скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, та зобов'язати державного нотаріуса видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності з умовами договору спадкоємців.
Таким чином об’єктом вказаних нотаріальних дій є приватноправові відносини, з метою захисту порушеного на думку позивача, приватного (спадкового) права на спадщину за законом.
Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
В силу п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в особі Мельникова Олександра Жановича про скасування свідоцтва та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.В. Турлакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ОСОБА_7
АДРЕСА_1
ОСОБА_8
АДРЕСА_2
№2-а-8330/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд на виконання ухвали про відмову у відкритті провадження від 23.06.2009р. надсилає Вашу позовну заяву з усіма доданими документами.
Додаток: 1. Копія ухвали на 1 арк.
2. Позовна заява з додатками та квитанцією судового збору (першому адресату).
Суддя Н.В.Турлакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ОСОБА_7
АДРЕСА_1
ОСОБА_8
АДРЕСА_2
№2-а-8330/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд на виконання ухвали про відмову у відкритті провадження від 23.06.2009р. надсилає Вашу позовну заяву з усіма доданими документами.
Додаток: 1. Копія ухвали на 1 арк.
2. Позовна заява з додатками та квитанцією судового збору (першому адресату).
Суддя Н.В.Турлакова