ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А  

12.09.2018                                                                                                     Справа № 905/2635/17           

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати, -

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явились;

від відповідача  – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”.

Ухвалою суду від 17.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2635/17.

23.01.2018 від Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2018 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р., і додані до неї документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018 зупинено провадження у справі №905/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2635/17 до господарського суду Донецької області.

05.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області повернуто без розгляду.

18.04.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.18 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018.

Ухвалою  Верховного суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 повернуто скаржнику.

09.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018  головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2018 справу № 905/2635/17 прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В., поновлено провадження у справі, строк розгляду справи розпочато спочатку, підготовче судове засідання призначено на 22.08.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання на 12.09.2018.

10.09.2018 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

12.09.2018 у підготовче судове представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового  засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-  

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2635/17 та призначити розгляд справи по суті  на 10.10.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр.Науки,5,  кімната  № 309.                                              

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                            Е.В. Зекунов