ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-9663/09/0470
У Х В А Л А
22 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Манько К.А.
за участю представників сторін:
від позивача Хондучко Ю.В. дов. від 31.12.2008р.
від відповідача Корсун С.О. дов. від 04.11.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-9963/09/0470
за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
в с т а н о в и в:
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2738991,42 грн., та пені у сумі 109464,40 грн.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з приводу того, що сума адміністративно-господарських санкцій та пені була застосована до відповідача підставі перевірки невиїзної перевірки стану виконання ст.ст.19,20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» оформленої актом № 253 яка на даний момент оскаржується ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» в Дніпропетровському окружному адміністративному суді в адміністративній справі № 2-а-13924/09/0470.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.
З матеріалів справи вбачається, що до позивача були застосовані фінансові санкції на основі проведення перевірки оформленою актом № 253. На даний момент відповідач оскаржує дії посадових осіб позивача при проведенні перевірки оформленою актом № 253 від 26.12.2008р., в Дніпропетровському окружному адміністративному суді в адміністративній справі № 2-а-13924/09/0470.
На підставі наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у зв’язку з чим провадження у ній має бути зупинено до винесення та набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-13924/09/0470.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-13924/09/0470 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання неправомірними дій посадових осіб по складанню Акту №253 по результатам невиїзної перевірки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Врона