ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-10409/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю представника позивача Гулої Г.М. довіреність №12814/9/10/10-045 від 15.05.2009р.
представник відповідача в судове засідання не з’явивсяь про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-10409/09/0470
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у вигляді штрафних санкцій в сумі 3396,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська та має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 3396,86 грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №69468980 від 15.09.2009 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків.
На момент розгляду справи відповідач має податковий борг на загальну суму 3396,86 грн.
03.12.2008 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська проведено виїзну планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій про що складено акт № 0302/04/65/23/НОМЕР_1 від 03.12.2008р. на підставі якого позивачем були винесені рішення про застосування штрафних санкцій, №0002152303/32230\5\23-325 від 15.12.2009р. на суму 2700 грн. На підставі ст.17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та рішення №0002162303-32230/5/23-325 від 15.12.2009р. в сумі 1700 грн. на підставі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».
Вищезазначені рішення були направлені відповідачу поштою з повідомленням про вручення, однак лист не був вручений адресату у зв’язку із закінченням терміну зберігання. У зв’язку з цим позивачем прийнято рішення про розміщення даних рішень на дошці оголошень.
Враховуючи наявність у відповідача переплати, яка рахується по його особовому загальна сума заборгованості складає 3396,86 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, та виходить із пояснень позивача в ході перевірки був складений акт № 0302/04/65/23/НОМЕР_1 в якому встановлені наступні порушення: проведення розрахункових операцій без використання РРО КОРО та РК на загальну суму 241,00 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 299,00 грн., зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій. Даний акт представник відповідача – продавець ОСОБА_3 підписувати відмовилася, про що було складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки № 004427.
Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Згідно ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (патентів) або з порушенням установлених правил торгівлі ними - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У випадку невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення органу про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується за рішенням суду.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедур апеляційного узгодження.
Згідно до пп.6.2.4 п.6.2 Закону України №2481-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення
Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» є доведеним, у зв’язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій – задовольнити повністю.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави податковий борг:
- в сумі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на р/р 31113106700007 одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21081100;
- в сумі 1696,86 грн.(одна тисяча шістсот дев’яносто шість гривень 86 копійок) на р/р 31115104700007 одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Текст постанови в повному обсязі складено 30.11.2009 року.
Суддя О.В. Врона