ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку 2.5
справа № 2а-15890/09/0470
У Х В А Л А
27 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
27.11.2009 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу звернулося до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови відповідача про накладання штрафу від 09.11.09р.
У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Однак з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова від 09.11.09р. про накладання штрафу на відповідача за невиконання рішення суду, була винесена головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Тулянцевою В.А. в результаті примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-165/09 виданого Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 09.09.09р., на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу від 19.08.09р.
Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно матеріалів поданого адміністративного позову постанова Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу по справі №2а-165/09 від 19.08.2009 року була ухвалена відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за нормами нового Цивільного процесуального кодексу України, тобто після 1 вересня 2005 року повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Окрім цього, стаття 85 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (із змінами та доповненнями), передбачає, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя , ,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання постанови нечинною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Врона