- Третя особа: Державна казначейська служба України
- Третя особа: Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області
- позивач: Попов Олександр Григорович
- відповідач: Лозівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області
- Третя особа: Лозівська об*єднана державна податкова інспекція
- Третя особа: Державна казначейська служба України в особі Лозівського УДКСУ Харківської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
12 вересня 2018 року
м. Харків
Справа № 629/4731/18
Провадження № 22-ц-вп/790/20/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П., розглянув подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо визначення підсудності справи № 629/4731/18 у порядку вимог ст. 26 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Державне казначейство України, Лозівське Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Лозівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Лозівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Державне казначейство України, Лозівське Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Лозівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відшкодування шкоди.
Згідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є суддею у відставці.
Законом передбачено обов'язок визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду. ОСОБА_2 є суддею у відставці, повноваження щодо здійснення правосуддя ним не здійснюються, а тому підстави для застосування вимог ст. 26 ЦПК України відсутні.
Керуючись ч.1 ст.26 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Державне казначейство України, Лозівське Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Лозівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук
- Номер: 2/629/130/19
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 629/4731/18
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Пилипчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 22-ц-вп/790/20/18
- Опис:
- Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
- Номер справи: 629/4731/18
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Пилипчук Н.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 12.09.2018