Судове рішення 5016/1284/2012(5/45) від 17.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
Заявник: ТОВ аудиторська фірма "ФОРУМ"
Заявник: Корабельний відділ державної виконавчої служби (ДВС) Миколаївського МУЮ
Заявник: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Заявник: Арбітражний керуючий
Заявник: Голова комітету кредиторів
Заявник: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
Кредитор: ТОВ "Агроком"
Кредитор: ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
Кредитор: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Кредитор: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "Метаком УКР"
Кредитор: Приватне прідприємство "Барьер-1"
Кредитор: ТОВ "Оріон-авто"
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ТОВ "Шипінг Плюс ЛТД"
Кредитор: Висоцька Кристина Володимирівна
Кредитор: Музикус Євген Борисович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Заславська Марина Тимофіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дикий Ігор Анатолійович
Кредитор: Михайлов Сергій Петрович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
Кредитор: Бегліца Юрій Володимирович
Кредитор: ПП "Аквамарин-АВ"
Кредитор: Шваліковський Микола Іванович
Кредитор: Лешенков Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Мега Шіп Сервіс"
Кредитор: Фоменко Сергій Володимирович
Кредитор: СПД Дорошенко А.А.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: ТОВ "Південний Термінал"
Кредитор: ТОВ "Ярдінс"
Кредитор: ТОВ "Юг Антикор"
Кредитор: Корабельний центр зайнятості населення
Заявник: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: ПрАТ "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: Романчук Микола Павлович
Кредитор: ТзДВ "Оріон-авто"
Кредитор: ТОВ "Техновід"
Кредитор: Юсупова Юлія Григорівна
Кредитор: ВАТ "Малярно-ізоляційне підпиємство "Райдуга"
Кредитор: Головне управління Державної служби України з надзивичайних ситуіцій у Миколаївській області
Заявник: Прокурор Миколаївської області
Кредитор: Обласне КП "Миколаївоблтеплоенерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаїва
Кредитор: ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" (ТЕЦ)
Кредитор: Шамрай Олександр Миколайович
Кредитор: Миколаївська митниця Міндоходів
Кредитор: Корабельний районний центр зайнятості населення м.Миколаєва
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва
Кредитор: Борзих Ірина Миколаївна
Кредитор: Зубкова Олена Миколаївна
Кредитор: Хусаінова Людмила Леонідівна
Кредитор: Коваль Тетяна Леонідівна
Кредитор: Кічка Наталія Володимирівна
Кредитор: Гладенко Ніна Іванівна
Кредитор: Ваніна Ольга Володимирівна
Кредитор: Гетьманцев Дмитро Валерійович
Кредитор: Доценко Андрій Сергійович
Кредитор: Дьяченко Тетяна Федорівна
Кредитор: Мазнік Олена Олексіївна
Кредитор: Криницька Олена Віталіївна
Кредитор: Ревякіна Світлана Анатоліївна
Кредитор: Кошева Наталя Анатоліївна
Кредитор: Управління ПФУ в Корабельному р-ні м.Миколаєва
Кредитор: Ткаченко Наталя Володимирівна
Кредитор: Вольський Віктор Олександрович
Кредитор: Закшевська Світлана Василівна
Кредитор: Сергієнков Микола Борисович
Кредитор: Палій Василь Теодорович
Кредитор: Вознюк Максим Вікторович
Кредитор: Волошин Анатолій Леонідович
Кредитор: Немлій Юлія Володимирівна
Кредитор: Сергейчук Віктор Дмитрович
Кредитор: Кирпичова Тетяна Геннадіївна
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Кредитор: ПАТ "ЧСЗ" ("Чорноморський суднобудівний завод")
Кредитор: Левковська Тетяна Анатоліївна
Кредитор: Крамарова Ольга Володимирівна
Кредитор: Чувашов Олександр Вікторович
Кредитор: Переяслав Лідія Тихонівна
Кредитор: Єрошина Тетяна Михайлівна
Кредитор: СПД Граждан Валерій Григорович
Кредитор: Бондаренко Любов Василівна
Кредитор: ТОВ "Перше реєстраційне бюро"
Кредитор: Перемежний Борис Анатолійович
Кредитор: СПД Біруль Сергій Петрович
Кредитор: Остренкова Ольга Миколаївна
Кредитор: Євдокимова Валентина Захарівна
Кредитор: Вороніна Наталя Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Кредитор: Березнегуватське відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Кредитор: Осміченко Антоніна Миколаївна
Кредитор: Щербак Олександр Володимирович
Кредитор: Сизоненко Любов Миколаївна
Кредитор: ТОВ "Джером Секьюритиз"
Кредитор: Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Кредитор: Дяк Ігор Іванович
Кредитор: Смирнов Віктор Миколайович
Кредитор: ТОВ "Смарт-мерітайм груп"
Кредитор: Гладких Тетьяна Миколаївна
Кредитор: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Худяєв Анатолій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Кредитор: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
Кредитор: ТОВ "Шипінг плюс ЛТД"
Кредитор: ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
Кредитор: Приватне підприємство "Абіо-2"
Кредитор: Каламурза Сергій Іванович
Кредитор: Яременко Анатолій Васильович
Кредитор: Боровик Ігор Романович
Заявник: ДПІ у Корабельному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Кредитор: Боровик Віталій Ігорович
Кредитор: Гаврилова Наталія Іванівна
Кредитор: Смірнов Максим Юрійович
Кредитор: Солоніченко Ольга Володимирівна
Кредитор: ДПІ у Корабельному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Кредитор: ТОВ "Тефіда Фінанс"
Кредитор: Филимонова Валентина Володимирівна
Кредитор: Пархоменко Ірина Миколаївна
Кредитор: Простякова Тетяна Петрівна
Кредитор: Пасенчук Валентина Геннадіївна
Кредитор: Вовк Людмила Борисівна
Кредитор: Карепанова Олена Андріївна
Кредитор: Герасимова Наталя Василівна
Кредитор: Поліщук Віктор Миколайович
Кредитор: Плескач Сергій Костянтинович
Кредитор: Шадура Тетяна Іллівна
Кредитор: Вороніна Світлана Іванівна
Кредитор: Ющенко Наталя Володимирівна
Кредитор: Шмидько Олександр Іванович
Кредитор: Романчук Андрій Миколайович
Кредитор: Васильєва Людмила Григорівна
Кредитор: Ковбель Микола Іванович
Кредитор: Гакаленко Михайло Вікторович
Кредитор: Манолій Сергій Анатолійович
Заявник: ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник: Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот"
Заявник: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Кредитор: Меренкова Світлана Олексіївна
Кредитор: Тончев Андрій Вікторович
Кредитор: Моспаненко Марина Олексіївна
Кредитор: Реуцький Роман Анатолійович
Кредитор: Крамний Сергій Миколайович
Кредитор: Попова Ольга Іванівна
Кредитор: Реппа Сергій Володимирович
Кредитор: Реппа Володимир Іванович
Кредитор: Державне агентство резерву України
Кредитор: Убоженко Володимир Іванович
Кредитор: Добржанський Анатолій Антонович
Кредитор: Добржанський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Кузнецова Олена Володимирівна
Кредитор: Чернявський Олег Павлович
Кредитор: Побережник Георгій Георгійович
Кредитор: Войцеховський Анатолій Вікторович
Кредитор: Колесник Іван Васильович
Кредитор: Черепанова Віра Петрівна
Кредитор: Копич Ганна Олександрівна
Кредитор: Копич Олександр Віталійович
Кредитор: Карімов Максим Марсович
Кредитор: Войцеховська Тетяна Леонідівна
Кредитор: Тарановський Володимир Павлович
Кредитор: Фат'янов Андрій Володимирович
Кредитор: Вялкова Світлана Іванівна
Кредитор: Вялков Сергій Анатолійович
Кредитор: Таран Борис Леонідович
Кредитор: Лісковецька Жанна Іванівна
Заявник: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: Шевченко Віктор Іванович
Кредитор: Шевченко Олена Сергіївна
Кредитор: Музиченко Олександр Вікторович
Заявник: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Гордійчук Василь Федорович
Кредитор: Максимчук Юрій Вікторович
Кредитор: Коваленко Сергій Григорович
Кредитор: Грицаєнко Василь Вадимович
Заявник апеляційної інстанції: Дорошенко Сергій Іванович
Кредитор: Гуменюк Микола Івановича
Кредитор: Попов Олександр Михайлович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ СГП "Нібулон"
Кредитор: ПАТ СК "Укррічфлот"
Кредитор: ТОВ "Алевайнсе-Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Щербина Юрій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Дробот Володимир Васильович
Кредитор: Сезоненко Валерій Миколайович
Кредитор: Жук Анатолій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Морозов Валерій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Шуміло Леонід Михайлович
Кредитор: Рибченко Сергій Анатолійович
Кредитор: Голокоз Сергій Володимирович
Кредитор: Бобир Геннадій Анатолійович
Позивач (Заявник): ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
Кредитор: Криворотов Ігор Ілліч
Кредитор: Криворотова Тетяна Миколаївна
Кредитор: Славиковська Олена Анатоліївна
Кредитор: Родічева Ольга Іванівна
Кредитор: Кравцов Олександр Леонідович
Кредитор: ТОВ "Медична компанія "УніМед"
Кредитор: Пушкар Василь Васильович
Кредитор: Івкін Олександр Володимирович
Кредитор: Цвєтухін Віталій Геннадійович
Кредитор: Гриб Олександр Олександрович
Кредитор: Толгаренко Борис Борисович
Заявник: Іванов Сергій Юрійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович
Кредитор: ПП ВКФ "Промзварка"
Кредитор: ТОВ "Миколаїв Корабел"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна
Кредитор: Компанія "Олімпус Інвестментс(2001)Б.В."(Olympus Investments(2001)B.V.)
Кредитор: ТОВ "Ніковіт"
Кредитор: Бедрийчук Тетяна Григорівна
Кредитор: Центральне відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків
Заявник: ТОВ "Петрос-Н"
Заявник: СПД Біруль Сергій Петрович
Кредитор: Дорошенко Сергій Іванович
Кредитор: Шуміло Леонід Михайлович
Кредитор: Дробот Володимир Васильович
Кредитор: Олійников Микола Павлович
Кредитор: ТОВ "НПК Мметалург"
Кредитор: ТОВ " Нафтохімімпекс"
Кредитор: ТОВ "Охорона фірма "Щит-М"
Кредитор: ТОВ "Глетчер"
Кредитор: Приватне підприємство Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І."
Кредитор: ТОВ "Метінвест- Україна"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна
Заявник: Гошко Олександр Павлович
Кредитор: Щербина Юрій Васильович
Кредитор: Морозов Валерій Миколайович
Кредитор: Гуменюк Микола Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
Кредитор: Браніште Геннадій Петрович
Кредитор: Компанія "Моргенстонд III Б.В." Morgenstond III B.V"
Кредитор: ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник: Гуменюк Микола Іванович
Заявник: Морозов Валерій Миколайович
Заявник: Дорошенко Сергій Іванович
Заявник: Щербина Юрій Васильович
Заявник: Шуміло Леонід Михайлович
Заявник: Дробот Володимир Васильович
Заявник: Попов Олександр Михайлович
Кредитор: Дорошенко Алла Аркадіївна
Кредитор: ТОВ "Смарт груп"
Кредитор: Приватна виробничо-комерційна фірма"Юкон"
Кредитор: ТОВ "Смарт-Нерудпром"
Кредитор: ТОВ "Денкорд Аг"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК." (Belmont industries INC.)
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Корабельному районі м. Миколаїва
Кредитор: Марцинський Вячеслав Іванович
Заявник: Інгульське об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області
Заявник: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Заявник: ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД
Заявник: Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго"
Заявник: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.)
Кредитор: Щербак О.В.
Кредитор: Шуміло Л.М.
Кредитор: ПП Агенство безпеки і охорони "Абіо-2"
Кредитор: Форостецький М.М.
Кредитор: Кузнєцов Д.В.
Кредитор: Хусаінова Т.М.
Кредитор: Щербина Ю.В.
Кредитор: ТОВ "Південна Мануфактура"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Кредитор: ТОВ "Консалтинг- Гамма"
Кредитор: ТОВ "Авуар-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Тоговий дім "Аннона"
Кредитор: ТОВ "Океан-Судоремонт"
За участю: Прокурор Миколаївської області
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед"
Заявник: Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед"
Кредитор: Державне агенство резерву України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович
Заявник: ПАТ "Укренергозахист"
Кредитор: Корабельний районний центр зайнятості
Кредитор: Білоножко Наталія Миколаївна
Кредитор: Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")
3-я особа: Національне антикорупційне бюро України
За участю: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
3-я особа: Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих МЮУ
3-я особа: Національне агенство з питань запобігання корупціїї
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Заявник касаційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
3-я особа: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
За участю: Перший заступник прокурора Миколаївської області
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Заявник: ПАТ "Миколаївський Суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: ТОВ "КонсалтингГамма"
Кредитор: ТОВ "Тефіда фінанс"
Заявник: Миколаївський міський центр зайнятості
За участю: Прокуратура Миколаївської області
Кредитор: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Кредитор: ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Кредитор: Компанія "Інтернейшнл Пейнт Лімітед" (Горова К.О.)
Кредитор: ФОП Мельничук О.П.
Кредитор: ФОП Касьяненко Л.М.
Кредитор: ТОВ "Консалтинг-Гаммма"
Кредитор: ТОВ Аудиторська фірма "Форум"
Кредитор: ПрАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фесенко Є.М.
Заявник: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
Кредитор: ТОВ "Океан-судоремонт"
Заявник: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
Заявник апеляційної інстанції: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Сербін І.І.
Кредитор: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Бельмонт індастриз ІНК"
Заявник: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
Кредитор: ПАТ "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Кредитор: ПП "Барьер-1"
Кредитор: ТОВ "НПК Металлург"
Кредитор: ТОВ фірма "Тея
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Позивач (Заявник): "Пойзантер холдінгз ЛТД"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ТОВ "Метінвест-Україна"
Кредитор: ПП Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І."
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Кредитор: ТОВ "Метаком Укр."
Кредитор: Zonel Operations Limited
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
яка приєдналась до апеляційної скарги: Компанія "Бельмонт індастриз ІНК"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаїва ГУ ДФС
Кредитор: ПП "АБИО-3"
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
За участю: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд Аг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
За участю: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Позивач (Заявник): ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Шипінг Плюс Лтд"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
Заявник: Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто"
Кредитор: ТОВ "Метаком Укр"
Кредитор: ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
За участю: ТОВ "Тефіда Фінанс"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: ФОП Політицький М.М.
Кредитор: Мерецький Віктор Васильович
Кредитор: Браніште Генадій Петрович
Кредитор: ПАТ "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: ТОВ "М Моторс"
Кредитор: Компанія "Йотун Пейнтс (Європа) Лімітед" Jotun Paints (Europe) Ltd
Кредитор: Дрозд Юрій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): ТОВ "Океан-Судоремонт"
За участю: Державне агенство резерву України
За участю: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
За участю: Головне управління ДФС у Миколаївській області
За участю: Корабельний районний центр зайнятості
За участю: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
За участю: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобулівний завод "Океан"
Кредитор: Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовой Аспект Групп"
Кредитор: Первинна профспілкова організація МСЗ "Океан" в особі представника - адвоката Бугрим А.М.
Кредитор: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївсьій області
За участю: Заступник прокурора Миколаївської області
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
За участю: Адвокат Фасулакі Павло Євгенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Будівельник"
За участю: Головне управління юстиції в Миколаївській області
Представник позивача: Ігнатов Ігор Валентинович
За участю: ТОВ "Епсілон-груп"
За участю: ТОВ "Денкорд АГ"
3-я особа: ТОВ "Компанія "Український будівельник"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ"
За участю: Ліквідатор Сербін І.І.
Представник: Адвокат Бугрим А.М.
Заявник касаційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
За участю: ТОВ Компанія "ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП"
За участю: ПП "Юридична фірма "Правовий Аспект Групп"
Кредитор: ТОВ ФК "Авуар-Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Представник: Адвокат Щербак І.І.
Представник: Адвокат Фасулакі Павло Євгенович
Заявник касаційної інстанції: Компанія "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES lNC.")
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Представник: Щербак Іван Іванович
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD)
представник кредитора: Луценко Віталій Анатолійович
Кредитор: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
представник заявника: Сазонов Борис Сергійович
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Заявник про роз'яснення рішення: ФОП Аліксюк Віталій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
3-я особа: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
Представник: Адвокат Сазонов Борис Сергійович АО "С.Н.С. Партнери"
Представник: Адвокат Бугрима Артем Миколайович
Представник: Адвокат Луценко Віталій Анатолійович
Представник: Адвокат Сакун Михайло Григорович
Представник скаржника: Нахай Ю.В.
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод Океан"
Заявник: Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Представник: Адвокат Безрученко Денис Павлович
Заявник: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС"
Представник відповідача: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттрейдсервіс"
За участю: ПП "Юридична фірма "Правовий аспект Групп"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: Лисенко Сергій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Марченко Роман Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Гуцал Тамара Михайлівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: Лінійчук Ігор Анатолійович
Кредитор: Компанія "Моргенстонд ІІІ Б.В." (Morgenstond III B.V.)
Кредитор: ТОВ"Метінвест-Україна"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73721781

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Поліщук Л.В.,

суддів Богатиря К.В., Колоколова С.І.,

розглянувши заяву Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника у справі № 5016/1284/2012(5/45), подану в межах апеляційного провадження

за апеляційними скаргами Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.

у справі №5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» про залучення його в якості учасника провадження у справі про банкрутство та надання адвокату Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», матеріалів справи для ознайомлення.

Ухвала мотивована тим, що з 25.11.2015 року припинено повноваження Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» як власника майна банкрута у зв'язку з прийняттям господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, судом встановлено, що Компанія «Зонел Оперейшинз Лімітед» не відноситься до жодної з перелічених у ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» категорій осіб, які є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Компанія «Зонел Оперейшинз Лімітед» звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та задовольнити заяву про залучення Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» в якості учасника справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд позбавив мажоритарного акціонера боржника гарантованого права на судовий захист, незаконно відмовив у доступі до правосуддя, вчинив протиправні перешкоди взяти участь у розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права та обов'язки учасника спірних правовідносин у справі про банкрутство.

Скаржник вважає, що Компанія «Зонел Оперейшинз Лімітед», як власник домінуючого контрольного пакета акцій, має сукупність майнових і немайнових прав - власника акцій боржника. Висновок місцевого господарського суду про те, що повноваження Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» як власника майна припинені, не ґрунтується на матеріалах справи та не відповідає вимогам закону, зокрема положенням ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає комплекс прав власника майна банкрута у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 за апеляційною скаргою Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 розгляд апеляційної скарги Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» призначено на 02.10.2018.

Компанія «Зонел Оперейшинз Лімітед» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника у справі № 5016/1284/2012(5/45).

Заява мотивована тим, що 21.08.2018 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника - цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» - з датою та часом проведення : 21.09.2018 року о 10-00 год.

Заявник зазначає, що проведення указаного аукціону до прийняття судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» може негативно вплинути на забезпечення корпоративних прав апелянта, оскільки судом ще не вирішено питання про допуск останнього до участі у справі про банкрутство як її учасника, і відповідно фактичному власнику боржника не надано можливості реалізувати свої законні майнові інтереси у справі про банкрутство.

Заявник вважає, що оскільки Компанія «Зонел Оперейшинз Лімітед» до цього часу фактично не була допущена до участі у справі про банкрутство, та не мала можливості законним чином реалізувати свої права як щодо відновлення платоспроможності боржника, так і забезпечення своїх майнових прав, є всі підстави вважати, що продаж цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» є передчасним та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Розглянувши заяву Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 9 вказаного Закону, норми якої кореспондують з приписами ч.6 ст. 12 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Порядок, перелік заходів забезпечення та підстави їх вжиття врегульовано гл. 10 Розділу І ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ГПК України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників справи; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даної справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «МСЗ «ОКЕАН» за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.07.2012 було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дикого І.А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 року у справі 5016/1284/2012 (5/45) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «МСЗ «Океан».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 в справі №5016/1284/2012(5/45), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016, ПАТ «МСЗ «ОКЕАН» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.

Оскаржуваною ухвалою суду від 12.07.2018 місцевим господарським судом відмовлено в задоволенні заяви Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» про залучення його в якості учасника провадження у справі про банкрутство та надання адвокату Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» матеріалів справи для ознайомлення.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що проведення аукціону, призначеного на 21.09.2018, до прийняття судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» може негативно вплинути на забезпечення корпоративних прав апелянта, оскільки судом ще не вирішено питання про допуск останнього до участі у справі про банкрутство як її учасника, і відповідно фактичному власнику боржника не надано можливості реалізувати свої законні майнові інтереси у справі про банкрутство.

Досліджуючи представлені заявником докази у світлі наведених ним обставин щодо підстав вжиття відповідних заходів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно повідомлення ПП «Юридична фірма «ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП» від 06.09.2018, розміщеного на веб-сайті судової влади та Міністерства юстиції України, аукціон з продажу майна ПАТ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОКЕАН» у складі цілісного майнового комплексу (ЛОТ № 1), який призначено на 21.09.2018 о 10:00 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників.

Отже, наведені заявником обставини щодо можливої реалізації майна боржника до моменту розгляду по суті поданої ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим не можуть бути визнані як обґрунтована підстава вжиття заходів.

Крім того, слід також зауважити, що ліквідаційна процедура у справі 5016/1284/2012 (5/45) введена постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 та на теперішній час не завершена.

За змістом положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Вжиття заходів забезпечення шляхом заборони вчиняти дії, спрямовані на проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» до винесення рішення за результатами розгляду по суті апеляційної скарги Профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018, з огляду на встановлені обставини, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб (кредиторів) в контексті їх правомірних очікувань на задоволення майнових вимог до боржника за рахунок продажу майна банкрута.

Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення у вигляді заборони вчиняти певні дії щодо майна боржника, наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення і предметом заявлених вимог (чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення заяви), імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення на підставі ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136-137, 140, 232-234, ч.2. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

судді К.В. Богатир

С.І. Колоколов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація