Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73710923


Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/142/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



12 вересня 2018 року                                        м. Нововолинськ


Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого        судді                                Василюка А.В.,

суддів                                Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю секретаря                                Навроцької М.Р.,

прокурора                                                Плечука М.П.,

перекладача                                                ОСОБА_1,

обвинуваченого                                        ОСОБА_2,

захисника                                                ОСОБА_3,        

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська  кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

                                               встановив:


       ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України.

       Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2018 року  та ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року, від 06 червня 2018 року та від 19 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

       У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливістю обвинуваченим продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою та судом при продовженні запобіжного заходу. Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи. Вважає, що більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

       Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки вважають клопотання прокурора необгрунтованим, просять обрати йому більш м’який запобіжний захід, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має на території України сім'ю, є особою літнього віку, хворіє та не має наміру переховуватись від суду. Зауважили, що визначений раніше судом розмір застави є непомірним для обвинуваченого ОСОБА_2

       Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи те, що доводи сторони захисту щодо обрання більш м'якого запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки консультативне заключення лікаря та епікриз датовані 2017 роком та відповідно 2010 роком, стороною захисту не надано суду медичної документації щодо стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_2 із зазначенням діагнозу хвороб, які можуть перешкоджати перебуванню останнього в умовах СІЗО та те, що судовий розгляд з об’єктивних причин не розпочато, ризики, які існували на досудовому розслідуванні, на думку суду, не зменшилися, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

       Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

       Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

       Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

       Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є мінімальним відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд


                                               ухвалив:


       Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 12 вересня 2018 року по 10 листопада 2018 року включно.

       Строк дії цієї ухвали встановити до 10 листопада 2018 року.

       Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

       Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

       На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

       Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 10 листопада 2018 року.        

       Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

       Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

       В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

       З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

       Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

       Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

       Ухвала про продовження запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.


Головуючий                        підпис


Судді                        підписи


Згідно з оригіналом


Суддя                                                Василюк А.В.


Судове провадження 1-кп/165/26/20
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 11-п/773/30/18
  • Номер: 11-п/773/30/18
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Матюхова В.В. за ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, Кругліка О.В. та Реженка С.П. за ч.2 ст.15,ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України - для направлення з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
Судове провадження 11-кп/802/402/19
  • Номер: 11-кп/802/402/19
  • Опис: апеляційна скарга обвинуваченого Матюхова В.В. на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2019 року.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
Судове провадження 11-кп/802/474/19
  • Номер: 11-кп/802/474/19
  • Опис: апеляційна скарга обвинуваченого Матюхова В.В. на ухвалу Нововолинського міського суду від 26 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 11-кп/802/456/20
  • Номер: 11-кп/802/456/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого Кругліка О.В., за апеляційною скаргою адвоката Кравчука О.А. в інтересах обвинуваченого
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 05.06.2020
Судове провадження 11-кп/4815/610/20
  • Номер: 11-кп/4815/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
Судове провадження 11-кп/802/629/20
  • Номер: 11-кп/802/629/20
  • Опис: матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Волинської області про продовження строку тримання під вартою стосовно Кругліка О.В. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Нововолинського міського суду від 24 червня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 11-кп/4815/709/20
  • Номер: 11-кп/4815/709/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 11-кп/802/835/20
  • Номер: 11-кп/802/835/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою обвинуваченого Кругліка О.В. та захисника Кравчука О.А. в інтересах обвинуваченого
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 11-кп/4815/814/20
  • Номер: 11-кп/4815/814/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
Судове провадження 11-кп/802/930/20
  • Номер: 11-кп/802/930/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката Кравчука О.А. в інтересах обвинуваченого Кругліка О.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 11-кп/4815/912/20
  • Номер: 11-кп/4815/912/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
Судове провадження 11-кп/802/309/21
  • Номер: 11-кп/802/309/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Нововолинського міського суду від 02 лютого 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому Крігліку О.В. за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Ковальова С.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 12.02.2021
Судове провадження 11-кп/802/408/21
  • Номер: 11-кп/802/408/21
  • Опис: апеляційна скарга обвинуваченого Кругліка О.В. на ухвалу Нововолинського міського суду від 30 березня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 01.04.2021
Судове провадження 11-кп/802/525/21
  • Номер: 11-кп/802/525/21
  • Опис: апеляційна скарга захисника Ковальова С.В. в інтересах обвинуваченого Кругліка О.В. на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25.05.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
Судове провадження 11-кп/802/639/21
  • Номер: 11-кп/802/639/21
  • Опис: матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого Кругліка О.В. на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 05.07.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
Судове провадження 11-кп/802/702/21
  • Номер: 11-кп/802/702/21
  • Опис: апеляційна скарга захисника Ковальова С.В. в інтересах обвинуваченого Кругліка Олександра Вікторовича на ухвалу Нововолинського міського суду від 26 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 165/232/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Василюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 30.08.2021
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 1-кп/165/128/18
Судове провадження 1-кп/165/10/23
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 51-2848 впс 20 (розгляд 51-2848 впс 20)
Судове провадження 1-кп/165/8/24
Судове провадження 1-кп/165/8/24
Судове провадження 1-кп/165/8/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація