КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №22-а-27807/08            Головуючий у 1- й інстанції Блажівська Н.Є.

          Суддя - доповідач:  Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2009 р.          м. Київ          

                Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого                                                                Василенка Я.М.,

суддів                                                                           Горбань Т.І.,

                                                                                       Мамчура Я.С.,

при секретарі                                                                Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду представник третіх осіб 27.10.2008 подала заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що п’ятиденний строк пропущено через хворобу представника третіх осіб ОСОБА_5, при цьому зазначаючи, що заяву про апеляційне оскарження подано 16.10.2008.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з’явилися у судове засідання,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

27.10.2008 апелянт подала одночасно заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки відповідно до журналу судового засідання (а. с. 53) та оскаржуваної ухвали (а. с. 55-56) її повний текст було проголошено у судовому засіданні 09.10.2008 в присутності представника третіх осіб ОСОБА_5

Отже, п’ятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження сплив ще 14.10.2008, тоді як апелянтом подана заява про апеляційне оскарження одночасно з апеляційною скаргою лише 27.10.2008, тобто із значним пропуском строку.

Твердження апелянта про те, що заява про апеляційне оскарження ним була подана 16.10.2008 спростовуються матеріалами справи. Також, в матеріалах справи відсутні докази хвороби ОСОБА_5 Не надавались докази останнього і в ході розгляду даного клопотання.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 – відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2009.