Судове рішення #73695579

08.12.2011

Справа № 2-1377/2011 р.


                                                   

                                                             УХВАЛА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 08 грудня 2011 року.                                                         м. Старобільськ


 Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради про зобов’язання здійснити перерахунок вартості за надані послуги з водопостачання,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малохатської сільської ради про зобов’язання здійснити перерахунок вартості за надані послуги з водопостачання.

На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;  виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від  доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги ст.119  ЦПК України позивачем не виконані.

Позивачем не вказана ціна позову, не повністю сплачений судовий збір, який повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме у резолютивній частині позову не вказано, яку суму вартості за водопостачання необхідно перерахувати.

Крім того, до позовної заяви не долучена довідка Старобільського УПСЗН про внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 01 грудня 2011 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради про зобов’язання здійснити перерахунок вартості за надані послуги з водопостачання вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає   повторному    зверненню  з   аналогічною     заявою до   суду,   якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


               Суддя                                                                                     Л.М.Зайцев


  • Номер: 2-п/405/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про поверннення апеляційної скарги скаржнику
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/781/1568/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/405/59/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
  • Номер: 2/0418/2486/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація