10.11.2011

                                                                                                                                            Справа №2-1054

                                                                                                                                              2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

10 листопада   2011 року        Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:    головуючого-   судді                 Зайцева Л.М.,

                                             при секретарі                 Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Магнат»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  2 411 грн. 73 коп. та судові витрати.

          В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого  відповідачка отримала кредит в розмірі  1 414 грн.  24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов’язувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.  Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.  Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті  кредиту становить  2 411  грн. 73 коп.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2011 року, 03.11.2011 року та 10.11.2011 року не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

          Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

          31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого  відповідачка отримала кредит в розмірі  1 414 грн.  24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов’язувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.  Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.  (а.с.9-11).

          Однак, незважаючи  на прийняті зобов’язання, відповідачка не виконує свої зобов’язання, що випливають із кредитного договору №21/22 від 31.01.2011 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.  

          Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті  кредиту становить  2 411  грн. 73 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем. (а.с.15).

          Отримання суми кредиту не оспорюється.

          Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.          

          З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056  ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору  у розмірі 51 грн. 00 коп.  і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

      На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056  ЦК України,   керуючись  ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»(вул.Харківська, 26, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26501053700532 у  «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35999233) заборгованність за кредитним договором у розмірі  2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 73  коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»повернення судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                      Л.М.Зайцев