Судове рішення #73691402

Справа № 296/4617/17

2-з/296/69/18


УХВАЛА

про виправлення описки


"07" вересня 2018 р. м. Житомир


Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2018 року було вирішено питання щодо повернення ОСОБА_2 судового збору, що сплачений нею за подання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18.

Оглянувши матеріали заяви, суд встановив, що зазначеній ухвалі судом допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою від 13 липня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_2 було повернути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., що сплачений нею 21 червня 2018 року за квитанцією № 85 до ГУ ДКСУ у Житомирській області (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок № 31217206700004, в якій помилково було зазначено прізвище ОСОБА_2 - “... Бузинської…”, “... Бузинській …”.

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:


В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 296/4617/17 2-з/296/69/18 виправити описку допущену у зазначенні прізвища ОСОБА_2і читати її прізвище не “... Бузинської…”, “... Бузинській …”, а “... Будзинської…”, “... ОСОБА_2 …”.


Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.



       Суддя О. П. Сингаївський


  • Номер: 2/296/820/19
  • Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 296/4617/17
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 4-с/296/13/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 296/4617/17
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/4805/211/20
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 296/4617/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація