КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-34819/08 Головуючий у 1-й інстанції: Трубнікова А.В.
Суддя-доповідач: Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"16" грудня 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Шведа Е.Ю., суддів Костюк Л.О. та Горяйнова А.М., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві про зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася в Солом’янський районний суд м. Києва з позовом до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, в якому просила зобов’язати відповідача зареєструвати позивача за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1.
Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року позов задоволено, а саме: зобов’язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду вмотивоване тим, що згідно п. 6 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю –доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.
Згідно зі ст. 198 ч. 1 п. 1, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 1997 року проживає в квартирі АДРЕСА_1, зазначене житлове приміщення було надано чоловіку позивача –ОСОБА_3, як військовослужбовцю на сім'ю з трьох чоловік, де вони сім'єю постійно проживають з моменту отримання житлового приміщення.
Позивач 15 лютого 2008 року звернулася до відповідача з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою розташування житлового приміщення: АДРЕСА_1, в якому позивач постійно проживає. Станом на 20 березня 2008 року заява позивача відповідачем не розглянута, тобто не вирішено питання щодо реєстрації позивача за її місцем фактичного зживання.
Відповідно до статті 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з пункту 1 статті б Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Пунктом 6 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.
З врахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зобов’язання відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві –залишити без задоволення.
Постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2009 року.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя Л.О. Костюк
Суддя А.М. Горяйнов