28.12.2011

                                                                                                                        Справа № 2- 1332                                                                                                                                 

                                                                                                                           2011 р.                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

                                     головуючого судді            Зайцева Л.М.,

                                                           при секретарі            Кустової О.О.,

                                       за участі позивача           ОСОБА_1,

                                   відповідача           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором  позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором  позики,  у якому просить суд  стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі  50 000 грн.  та повернення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 червня 2011 року відповідач   зайняв у нього в борг 50 000 грн. Борг  обіцяв повернути до 24.09.2011 року, про що написав розписку. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав цілком і підтвердив доводи, викладені в позові.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і поясни, що вказану суму грошей він у позивача не брав, а розписку написав під загрозою і тиском.

          Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали  справи,  суд вважає позов  таким, що підлягає повному задоволенню в зв'язку з наступним:

Свідок ОСОБА_3  пояснила суду, що наприкінці червня 2011 року вона у Луганську біля ринку була присутня при передачі 50 000 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який написав розписку. Вона також підписалася у цій розписці.

Свідок ОСОБА_3  пояснила суду, що наприкінці червня 2011 року вона у Луганську біля автовокзалу в автомобілі була присутня при передачі 50 000 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який написав розписку. Вона також підписалася у цій розписці.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що в червні 2011 року він був присутнім при передачі ОСОБА_1  грошей у сумі 50 000 грн. ОСОБА_2, який написав розписку. Він також підписався у цій розписці. Гроші передавалися у Луганську біля автовокзалу в автомобілі.

Пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у суду сумніву не викликають, оскільки вони не протиречать один другому.

Розписка від 24 червня 2011 року свідчить про те, що ОСОБА_2 узяв у борг у ОСОБА_1 гроші у сумі 50 000 грн., які обіцяв повернути до 24 вересня 2011 року. Гроші передані у присутності свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4, про що є запис у розписці і є підписи вказаних свідків. А в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_4  підтвердили, що у розписці їх підписи.(а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що вказану розписку він написав власноручно. Вказана розписка у суду сумніву не викликає.

Суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст.ст.1046-1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.

          Відповідач повинен повернути суму боргу позивачу у повному обсязі у розмірі 50 000 грн, на підставі ст.ст.625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України.

          Таким чином, суд позов задовольняє.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України  стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати  у розмірі 500 грн. 00 коп.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України він не надав суду доказів в підтвердження своїх стверджень.

На підставі ст.ст.12, 16, 23,1046-1048,1167 ЦК України, керуючись  ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором  позики задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень та повернення судових витрат у сумі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                                                        Л.М.Зайцев