26.09.2011

                                                                                                                               Справа № 2-825

                                                                                                                                             2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 вересня 2011 року.    Старобільський районний суд    Луганської області

                           у складі головуючого судді                   Зайцева Л.М.,

                                                  при секретарі                    Кустової О.О.,

                     за участі позивача                  не з’явилася,

                              відповідача                  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 10 118 грн. 44 коп.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 09.06.1997 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу. Але боржник  не аліменти сплачував періодично і не повно у зв’язку з чим виникла вказана заборгованість.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. В своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності і аполягає на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Старобільського районного суду від 09.06.1997 року з відповідача ОСОБА_2 на  користь позивачки ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу. (а.с.5-6). Виконавче провадження закрито на підставі постанови державного виконавця від 23.11.2010 року.

Але боржник  не аліменти сплачував періодично і не повно у зв’язку з чим виникла  заборгованість  в розмірі 10 118 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ від 15.07.2011 року.

Заборгованість за аліментами в розмірі 10 118 грн. 44 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі вимог ст.194 Сімейного кодексу України.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з  відповідача держмито в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

На підставі ст.194 Сімейного  кодексу  України,   керуючись ст.ст.  10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст.367 ЦПК України, суд                     

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в розмірі 10 118  (десять тисяч сто вісімнадцять)  грн. 44 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Суддя                                                                    Л.М.Зайцев