Судове рішення #7368600


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №22-а-37709/08            Головуючий у 1- й інстанції Усатов Д.Д.

          Суддя - доповідач:  Василенко Я.М

                                                                                                    


У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2009 р.          м. Київ          

                Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого                                                                Василенка Я.М.,

суддів                                                                           Горбань Т.І.,

                                                                                      Мамчура Я.С.,

при секретарі                                                               Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2008 у справі за її позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів Київської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2008 позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 09.10.2008 в канцелярії суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

10.10.2008 апелянт подав заяву про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції – а. с. 15), тобто із пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України.

11.10.2008 апелянтом подана апеляційна скарга (згідно до поштового штемпелю на конверті – а. с. 20).

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки відповідно до журналу судового засідання (а. с. 11) та оскаржуваної ухвали (а. с. 13) її повний текст було проголошено у судовому засіданні 23.09.2008 в присутності ОСОБА_1.

Отже, п’ятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження з урахуванням вихідного дня сплив ще 29.09.2008 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апелянтом подана заява про апеляційне оскарження лише 10.10.2008, тобто із значним пропуском строку.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2008 – відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:


















Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2009.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація