ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

Справа № 819/2352/17

10 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №819/2352/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана заява обґрунтована тим, що ним було подано довідки про зміну складових заробітної плати, а саме довідок за вересень та грудень 2017 року. Відтак просить винести додаткове рішення, яким зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області при перерахунку/призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу» врахувати додані матеріали із зміною складових заробітної плати за вересень та грудень 2017 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №819/2352/17 розглядати без його участі в письмовому провадженні.

Представник Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №819/2352/17 розглядати без їх представника в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №819/2352/17 позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Скасовано рішення Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 31 жовтня 2017 року № 67 про відмову в призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу", з 28 серпня 2017 року.

Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області плачений судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №876/2369/18 апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №819/2352/17 залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи була відмова суб'єкта владних повноважень в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 29.11.1993 року по 12.12.2014 року у Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до стажу державної служби.

Поряд із цим, у своїй заяві заявник фактично просить суд повторно розглянути та вирішити адміністративну справу та, відповідно, прийняти нове судове рішення, оскільки вимоги ОСОБА_1 в заяві про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 819/2352/17 є окремими позовними вимогами та не стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи.

Як вже зазначалось вище, ч. 2 ст. 252 КАС України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Приписами ч. 2 ст. 9 КАС України, визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх прав, якщо вважає, що його права на пенсійне забезпечення порушені (обчислення розміру призначеної пенсії).

Дослідивши та оцінивши викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі №819/2352/17.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України встановлено, що про відмову в ухваленні додатково рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №819/2352/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.