КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-32673/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А
Іменем України
"10" листопада 2009 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Романчук О.М.,
Суддів: Умнової О.В.,
Ізмайлової Т.Л.,
при секретарі: Шевчук К.В.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2008 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови від 20.05.2008 року про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області (далі - Позивач) звернулися до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови від 20.05.2008 року про накладення штрафу.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2008 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Замостянський районний суд м. Вінниці розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату та виніс постанову, якою позовні вимоги задовольнив в повному обсязі та зобов'язав Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії із урахуванням надбавок та виплатити недоплачені суми.
У подальшому Замостянський районний суд м. Вінниці розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виніс ухвалу, якою заяву задовольнив, замінивши сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
11.04.08 року старший державний виконавець Довженко О.Д. виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження та була пред'явлена вимога державного виконавця, в якій вимагалось від головного управління виконати до 23.04.08 року виконавчий лист по справі №2а-1967.
23 квітня 2008 року головне управління звернулося до ВДВС головного управління юстиції у Вінницькій області із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, оскільки ними не отримані копії постанови та ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV , за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанці, що відкладення виконавчих дій є правом державного виконавця, а не його обов`язком, тому державний виконавець відкладає виконавчі дії враховуючи та оцінюючи всі обставини у справі.
Крім того, колегія суддів враховує те, що з моменту звернення Позивача до Відповідача 23 квітня 2008 року до накладення штрафу та виконання судового рішення пройшло понад 10 днів, тобто відповідачем виконано судове рішення з порушенням строку на його добровільне виконання.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2008 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
судді:
Повний текст виготовлено: 13.11.2009 року.