УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" травня 2007 р. Справа № 1/498-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Сичової О.П.
при секретарі Сичевській Н.І.
за участю представників сторін
від позивача Терентюк - засновник
від відповідача Бодашевська Ю.С. - представник за довіреністю
Глушаниця М.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи: Вербигора - представник за довіреністю ТОВ "Житомирприватбуд"
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства творчо-виробничого центру "Олеся" (м.Житомир)
до Житомирської міської Ради
за участю третіх осіб:
КП "Житомирбудзамовник" та ТОВ "Житомирприватбуд"
про визнання частково недійсним рішення та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на безстроковеі безоплатне користування земельною ділянкою 0,40га на розі вул. Київська -Театральна в м. Житомирі, та визнання недійсним п.2. 3.24.7 рішення Житомирської міської ради №553 від 29.09.05 прийнятого на двадцять шостій сесії четвертого скликання щодо виділення частини земельної ділянки площею 0,1266 га по вул. Київській, 6 у короткострокову оренду терміном на 5 років КП "Житомирбудзамовник" та ТОВ "Житомирприватбуд".
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.03.07 (а.с. 38, 39) позовні вимоги заперечив повністю.
Треті особи у своїх поясненнях по справі також позов не визнають.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ставить питання про визнання недійсним п.2. 3.24.7 рішення Житомирської міської ради №553 від 29.09.05 прийнятого на двадцять шостій сесії четвертого скликання щодо виділення частини земельної ділянки площею 0,1266 га по вул. Київській, 6 у короткострокову оренду третім особам по справі.
Однак, рішенням Житомирської міської ради від 31.10.06 №99 пунктом 7.5 було скасовано спірний пункт 2.3.24.7 рішення №553 від 29.09.05 "Про вилучення і надання права користування земельними ділянками, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам".
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про безпідставність заявлення позовних вимог у цій частині, у зв'язку з чим в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Щодо позовних вимог про визнання права за позивачем на безстрокове і безоплатне користування земельною ділянкою розміром 0,40 га на розі вул. Київська-Театральна в м. Житомирі, то в цій частині провадження у справі слід закрити, оскільки дану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 94, 157, 158, 159 - 163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в задоволенні позову в частині визнання недійсним п. 2.3.24.7 рішення Житомирської міської ради №553 від 29.09.05.
2. Закрити провадження в частині визнання права за позивачем на безстрокове і безоплатне користування земельною ділянкою розміром 0,40 га, що розташована на розі вул. Київська-Театральна в м. Житомирі.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Дата підписання 06.06.07
Віддрукувати:
1-в справу
2-позивачу
3-відповідачу
4- КП "Житомирбудзамовник"-
5- ТОВ "Житомирприватбуд "