КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-32033/08 Головуючий у 1- й інстанції Грибан І.О.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2009 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Мамчура Я.С., Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2008 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2008 позов задоволено повністю.
На вказану постанову суду відповідач УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира подала заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що з 18.08.2008 по 21.12.2008 головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_3 перебувала у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами та на той час не було призначено особи, яка б відповідала за юридичну службу в управлінні.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
01.08.2008 апелянтом подана заява про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції – а. с. 20).
02.09.2008 апелянтом подана апеляційна скарга, як додаток до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції – а. с. 21), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки хоча з оскаржуваної постанови (а. с. 16-17) вбачається, що вона була постановлена 24.07.2008 у порядку письмового провадження, проте із заяви відповідача (а. с. 13) вбачається, що він знав про дату, час та місце судового засідання та просив розглянути справу без його участі.
Отже, враховуючи, що заява про апеляційне оскарження подана 01.08.2008, то строк на подання апеляційної скарги сплив ще 21.08.2008, тоді як вона була подана лише 02.09.2008, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Доводи апелянта про те, що з 18.08.2008 по 21.12.2008 головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_3 перебувала у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами та на той час не було призначено особи, яка б відповідала за юридичну службу в управлінні не можуть бути причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, виходячи з наступного.
По-перше, такі доводи не підтверджуються жодними доказами, про наявність яких апелянтом взагалі нічого не зазначено, що підтверджує той факт, що його доводи є безпідставними.
По-друге, те що на той час не призначено особи, яка б відповідала за юридичну службу в управлінні є лише недоліками керівництва в організації роботи управління.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2008 – відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2009.