КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-37842/08 Головуючий у 1- й інстанції Чайка В.М.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2009 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Горбань Т.І.,
Мамчура Я.С.,
при секретарі Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 у справі за її позовом до Смілянської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) у власність та зобов’язання видати Державний акт на право на земельну ділянку і видати земельну ділянку в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 у відкритті провадження по справі відмовлено.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 05.11.2008 подала заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В зазначеному клопотанні апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала по пошті лише 29.10.2008.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
05.11.2008 ОСОБА_3 одночасно подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу (відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду першої інстанції – а. с. 10, 16), тобто із пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 25.10.2008.
Отже, п’ятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження сплив ще 30.10.2008, тоді як вона була подана апелянтом лише одночасно із апеляційною скаргою 05.11.2008, тобто із значним пропуском строку.
До того ж, колегія суддів звертає увагу на те, що навіть якщо б апелянт дійсно отримала копію оскаржуваної ухвали саме 29.10.2008, як вона зазначає, то нею все одно був би пропущений строк на апеляційне оскарження, який би в цьому разі сплив ще 03.11.2008.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2008 – відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2009.