ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                        Справа  № 5008/579/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,  

розглянувши  матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі №5008/579/2012

за позовом                      товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління                                                     активами „Ізі Лайф”, м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно –транспортна                                           компанія „Сіко”, м. Ужгород, 88000          

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача           ОСОБА_1 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний                                                               промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення                                                               Промінвестбанку в м.Ужгород”, м.Ужгород

про                               стягнення 7739093,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі                №5008/579/2012 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ, суму 7739093, 85 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008 р. № 1/4-08, а також суму 64380,00 грн. у відшкодування судового збору(суддя Швед С.Б.).

На примусове виконання рішення господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року видано наказ № 5008/579/2012.          04.12.2017  року до господарського суду Закарпатської області надійшла скарга  товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”,               м. Ужгород на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.17 вказану скарги на дії (бездіяльність) ДВС передано на розгляд судді Бобрик Г.Й.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття  скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до  повернення матеріалів справи № № 5008/579/2012 до господарського суду Закарпатської області, оскільки 15.11.2017 Господарським судом Закарпатської області матеріали справи  № 5008/579/2012  скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв’язку з поданням   товариством з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород   апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 р. (суддя –   Бобрик Г.Й.)

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.08.18 №02-02/185/18 за службовою запискою секретаря судового засідання Лазар С.Л. від 22.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл  судової скарги №907/778/17 (скарги на дії ДВС), у зв’язку з перебуванням судді Бобрик Г.Й. у відпустці упродовж тривалого часу (понад 14 днів), що може перешкодити розгляду скарги у строки, встановлені ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.18 вказану скарги на дії (бездіяльність) ДВС передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Водночас, супровідним листом від 06.09.2018 № 02.3.1-02/4553/18 на виконання листа №5008/579/2012 вих. №09-01/1923/18 від 17.08.2018 про невідкладне направлення матеріалів справи №5008/579/2012 після видачі наказу у зв’язку з надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду  касаційної скарги  ОСОБА_2, для подальшого перенаправлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями), матеріали справи №5008/579/2012 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду .

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно роз’яснень, викладених у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",  у разі, якщо, зокрема відповідна скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на наведене, розгляд вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно –транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належить відкласти до  повернення матеріалів справи № 5008/579/2012 до господарського суду Закарпатської області.          

Керуючись ст. ст. 216, 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття  скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно – транспортна компанія „Сіко”, м. Ужгород на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до  повернення матеріалів справи № 5008/579/2012 до Господарського суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до                   ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Васьковський О.В.