Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-488/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року Раздельнянский районний суд Одеської області в складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М
при секретарі - Кирилової І.В.
за участю представника ВАТ «Одессаоблєнерго», Короткової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Роздільної, цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Одесаобенерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2599,74грн.,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 2599,74грн.
Позивач в позові зазначав, що відповіді ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 являється абонентом Роздільнянського РЕМ. В ході рейдової перевірки працівниками РЕМ було виявлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 допустили крадіжку електроенергії - відвітлення проводів навантаження від вводних проводів схованою проводкою на дооблікову розетку, при включеному навантаженні в цю розетку, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.
В зв'язку з допущеним правопорушенням ОСОБА_2, ОСОБА_2 повинні нести відповідальність відшкодувавши спричинені їми неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 2599,74грн.
В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
РЕМ Короткова О.В., яка діяла по дорученню від позивача, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до
ст.224 ЦПК України.
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
Відповідності до ст26,27 Закону України "Про електроенергетику" споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальним, споживання електроенергії при самовільному підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.
У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.
2
При здійсненні правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність до ст.1166 ЦПК України, згідно якой повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживають у своєму будинку АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_2 являється абонентом Роздільнянського РЕМ, номер його особового рахунку НОМЕР_1.
Згідно акту перевірки про порушення правил користування електроенергією НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ в АДРЕСА_1, Роздільнянського району було виявлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 допустили крадіжку електроенергії -відвітлення проводів навантаження від вводних проводів схованою проводкою на дооблікову розетку, при включеному навантаженні в цю розетку, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.
Розрахунок розміру збитків, нанесених відповідачем Роздільнянському РЕМ
вироблявся згідно Методики розрахунку, затвердженої НКРЭ від 22.11.1999 року, № 1416. Дана методика передбачає добуток розрахунку збитків за період, починаючи з дня останньої контрольної перевірки електроприладів абонента до дня виявлення порушення їм Правил користування електричною енергією.
Таким чином, судом встановлено, що розрахунок збитку, заподіяного Роздільянському РЕМ відповідачем зроблений правильно, із дня останньої перевірки, що була ІНФОРМАЦІЯ_2року до дня виявлення порушення ІНФОРМАЦІЯ_1 року і складає 2599,74грн., а тому підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, ЗО, 62, 75, 202, 203, 209 ЦПК України, ст. 1166 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Одессаоблэнерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 2599,74 грн.,
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одессаоблэнерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на розподільний рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні П1Б м. Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359, в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 2599,74 грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1
30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Роздільнянського РЕМ, солідарно.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.