- Заявник апеляційної інстанції: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залис"
- Відповідач (Боржник): Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Залис"
- Відповідач (Боржник): Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
- Відповідач (Боржник): Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
Справа № 826/11976/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Залис`` до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 9489 грн. 96 коп. (6326.64*150%)
Реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання підтвердження документа про сплату судового збору в розмірі 9489 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції у Київській області десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Петрик І.Й.
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування постанов від 28.04.2017
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/11976/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: А/875/14409/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/11976/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер: А/855/2506/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/11976/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: К/9901/2029/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/11976/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: К/9901/2029/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/11976/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 07.02.2024