Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73665613

Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 279/3316/14-ц

провадження № 61-41252 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 18 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження факту присутності чи відсутності в зазначеному судовому засіданні.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що в зв'язку зі зміною місця проживання не була повідомлена про дату та час розгляду справи в суді апеляційної інстнації.

Указані обставини, з урахуванням підпункту 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», визнаються судом поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області спрау №279/3316/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко



  • Номер: 22-з/4805/113/21
  • Опис: Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла від відповідача Новікової Ольги Степанівни
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 279/3316/14-ц
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація