Справа №2-596/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді  Ільяшук А.В.

при секретарі      Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р НОМЕР_1, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. ОСОБА_1 є абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_2. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку - енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки. Ст..26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів (в тому числі і Правил).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від ІНФОРМАЦІЯ_1 р НОМЕР_1, а саме: зроблено пломбіровочне вушко на клемній кришці.. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом відІНФОРМАЦІЯ_2 року за НОМЕР_3   Пунктом 48 Правил користування електроенергії передбачена відповідальність споживачів за порушення правил користування електроенергією, в результаті вказаного порушення було допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердже­ною Національною Комісією регулювання електроенергетики України було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 296,28 грн. Комісією з розгляду Актів про пору­шення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату суми 296,28 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобл-енерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при проведенні рейдової перевірки бригадою Роздільнянського РЕМ споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверд­жених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року НОМЕР_1, а саме: зроблено пломбіровочне вушко на клемній кришці. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії, про що складено Акт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач його підписав, з ним згодний.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користу­вання електроенергією.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 296,28 грн, нарахованої по Акту. Відповідач не оскаржив Акт у передбаченому законом порядку і строки, з ним згоден та не заперечує проти відшкодування завданих збитків.

Розрахунок збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р, особовим рахунком НОМЕР_1, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості, протоколом засідання комісії по розгляду Акту НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р, який підтвердив суму сплати 296,28 грн, фотографіями місця події, статутом ВАТ ЕК „Одесаобленерго", рішенням Роздільнянської міської Ради про звільнення від сплати державного мита Роздільнянського РЕМ при зверненні до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуНОМЕР_4 заявою відповідача про визнання позову і згоду сплатити суму збитків.

При постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі докази.

На підставі ст. 623 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених постановою КМУ за НОМЕР_1 від 26.07.1999р, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р, керуючись ст..ст. 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 2603430103787 у філії Одеське обл..управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845 код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 296,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну державного мита.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнян-ський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.