Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73665103

У х в а л а

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 736/936/17

провадження № 61-14806 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області ,

В с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

В касаційній скарзі зазначено, що ОСОБА_3 є особою звільненою від сплати судового збору, оскільки вона інвалід ІІ групи, та на підтвердження вказаного додано копію довідки до акта огляду МСЕК Серії МСЕ-ЧНВ № 465554, яка у порушення частини другої статті 95 ЦПК України не засвідчена належним чином.

Таким чином, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію вказаної вище довідки або сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 необхідно сплатити 1 280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Отже, ОСОБА_3 необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги із правильним найменуванням суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк



  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
  • Номер: 61-14806 ск 18 (розгляд 61-14806 ск 18)
  • Опис: про позбавлення батьківських прав ,та зустрічним позовом про витребування малолітньої дитини від сторонньої особи
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 736/936/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація