Справа №2-274/2007р.

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого    2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про поважні причини неявки до судового засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , просив розірвати його шлюб з ОСОБА_2, так як фактично біля 10 років він проживає однією сім"єю з іншою жінкою, ніяких відносин з відповідачкою не підтримують. Син проживає разом з ним в с.Кузьменково, дружина проживає в Кіровоградській області. За цей час вони створили нові сім'ї, тому збереження їх сім'ї не можливо.

Тому просив, посилаючись на дані обставини, їх шлюб з ОСОБА_2 розірвати, питання про місце проживання сина не розглядати, так як він досяг повноліття.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року року.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року, який на час подачі позову до суду був неповнолітній, на момент винесення рішення він досяг повноліття.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і більше 10 років не проживають однією сім"єю, позивач з сином проживають в с.Кузьменково Одеської області, а відповідачка ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання в Кіровоградську область.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 причиною розпаду родини є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини тривалий час, проживають окремо, життям одне одного не цікавляться, створили нові сім'ї.

Позивач     на розірвання   шлюбу згоден й наполягає,   відновляти подружні відносини не має наміру,  надання строку для примирення з метою збереження родини

2

не потребує, оскільки вважає, що їхня сім"я розпалася остаточно і зберегти її при таких обставинах та взаємовідносинах неможливо.

Виходя з вищенаведеного, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, сім"я розпалась остаточно.

При розгляді справи майнового спору немає.

Витрати в справі за клопотанням позивача суд покладає на нього.

Спору про місце проживання сина не має, так як він досяг повноліття.

Судовий збір по справі складає 8,50, ІТЗ судового розгляду справи складає 7,50 грн і повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі    ст.105 ч.3,  110,  112 Сімейного кодексу    України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 , 224 ЦПК України,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 грн, відповідача від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10 -ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.