КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-32262/08 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.М.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М
У Х В А Л А
Іменем України
"25" грудня 2009 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Мамчура Я.С., Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа – спільне підприємство «PST Україна» про стягнення невиплачених коштів як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2008 позов задоволено частково: стягнуто з УПСЗН Гощинської РДА Рівненської області на користь ОСОБА_2 33373 грн. доплати до заробітної плати.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 виправлено описку при написанні назви відповідача по адміністративній справі, зазначивши, що правильним слід вважати наступну назву відповідача: УПСЗН Гощанської РДА.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач УПСЗН Гощанської РДА Рівненської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу з тих підстав, що судом першої інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 169 КАС України не було повідомлено відповідача про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2008, оскільки в зазначеній ухвалі дійсно помилково вказана назва відповідача, а тому зазначену описку необхідно виправити, як цього просила позивач ОСОБА_2 (а. с. 17).
При цьому, колегія суддів хоча і враховує доводи апелянта, проте вважає, що вони не можуть бути підставою для скасування по суті вірного рішення суду.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням вимог ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області – залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2009.