КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-40809/08 Головуючий у 1-й інстанції: Кузюра В.О.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
У Х В А Л А
Іменем України
"24" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М.В.,
суддів: Маслія В.І. та Малиніна В.В.,
при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобиківський цукровий комбінат» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобиківський цукровий комбінат» до приватного нотаріуса ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новобиківський цукровий комбінат» (ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат») звернулося до суду із заявою про забезпечення позову.
Просили накласти арешт на комплекс нежитлових будівель у с. Новий Биків по вул. 30 років Перемоги, 15; а також заборонити Ніжинському МБТІ реєструвати право власності на таке майно, вносити записи до реєстру, видавати витяги з реєстру; а ТОВ «Постулат» - заборонити відчужувати відповідне нерухоме майно та рухоме майно, що є частиною майнового комплексу; заборонити вивозити це майно за межі комбінату.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2008 року заяву задоволено.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову.
В апеляційній скарзі ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Зазначили, що Бобровицький районний суд визнав як встановлені обставини, які є предметом основного спору.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2007 року, яка набрала законної сили, в межах справи про визнання ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат» банкрутом припинені повноваження керівника та інших органів управління ТОВ; обов’язки керівника покладені на розпорядника майна – арбітражного керуючого Кіровського В.В. Тому зроблено висновок про подання заяви неповноважною особою.
За правилами частин першої та другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційний суд погоджується із тим, що апелянтом не підтверджено очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам і захист цих прав стане неможливим без забезпечення позову.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і відхиляються.
Відповідно до частини першої статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладено, керуючись статтями 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобиківський цукровий комбінат» залишити без задоволення.
Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2008 року залишити без змін.
Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: