КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-34075/08
У Х В А Л А
25 грудня 2009 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги по догляду за дитиною у 2007 році , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апелянтом не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Апелянту запропоновано в строк до 16 грудня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги по догляду за дитиною у 2007 році - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Е.Ю. Швед
•¦