Справа № 3-1949/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суд Сумської області

ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора ДПС ОСОБА_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працює, за ст.122 ч.З КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 чЗ КпАП України, в якому зазначено, що 09.08.2010 року в 2-30 годин на 333 км. дороги Київ-Харків керував автомобілем Шкода держ.номер ВМ 2779 АО та перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному знаком 5-45 рухався зі швидкістю 114 км.на годину, перевищив швидкість на 54 км.на годину. Заміряно приладом        № 18705.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВИ № 010551 від 09.08.2010 року складено нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання.

Він має відповідати вимогам ст.256 КпАП України .3 зазначеного протоколу неможливо зрозуміти в якому саме населеному пункті мало місце порушення і загалом чи було воно, оскільки неможливо зрозуміти яким приладом вимірювалась швидкість руху , не зазначені свідки порушення.

Щодо пояснення самого ОСОБА_3, то він зазначив у протоколі ,що швидкість не перевищив, рухався у щільному потоці автомобілів зі швидкістю 70 км.на годину.

За таких обставин неможливо зробити висновок про наявність складу адміністративного правопорушення .

Керуючись СТ.9, 284 КпАП України ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 3-1949/10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122 ч.З КпАП України, закрити за недоведеністю його вини .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення поетанови.

Суддя

ОСОБА_4.